Discussion:Baie de Saint-Brieuc/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Baie de Saint-Brieuc]] ([[Discussion:Baie de Saint-Brieuc/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Baie de Saint-Brieuc

Signalé par : — DioTom ^[d-c] 22 février 2009 à 11:43 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation le lien éventuel du copyright

Revue Ornithomedia : "http://www.ornithomedia.com/magazine/mag_art135_2.htm" auteur : david.bismuth@ornithomedia.com

Entre autre : le paragraphe sur l'"Intérêt géologique" ( == Patrimoine géologique) et sur "Les falaises rocheuses "(nom identique) copié mots pour mots et surement une bonne partie de l'introduction (reprise dans le chapitre "Habitats").

Le problème ici est de savoir ce que l'on garde ou pas. Doit on simplement supprimé les passages détectés que l'on retrouve dans une revue ou y a t il un risque que d'autres parties de la page soient aussi des copyvio puisque c'est le même auteur et d'un seul trait qu'il a rédigé cette page... Je serais d'avis de laisser une ébauche, de purger l'historique et si le contributeur revient, qu'il puisse s'expliquer, voir qu'il réécrive ce qui est de lui. --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 15:03 (CET)

Historique purgé en attente de renseignements complémentaires --P@d@w@ne 25 mars 2009 à 19:12 (CET)