Discussion:Baleine sous gravillon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Baleine sous gravillon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août 2022 à 22:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août 2022 à 22:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Baleine sous gravillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baleine sous gravillon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:49 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de certitude sur le fait que cet article satisfait aux critères de notoriété (WP:N, WP:NA) ; absence de sources secondaires centrées.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 août 2022 à 22:49 (CEST)Raison : Aucun avis n'argumente en non-admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Ces avis s'appuient notamment sur les sources apportées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Analyse des sources présentes sur l'article modifier
Sources secondaires d'envergure nationale publiées à une année et demi d'intervalle :
- Gasselin, « Le vivant est une arme de construction massive », L'actu, 27 juillet 2020
- Lucile Solari, « Prise de Terre - émission du 16/10/2021 », sur Radio Télévision Suisse
- José-Manuel Lamarque, « Chroniques littorales », sur France Inter, 19 janvier 2022
Ce podcast est également cité par un organisme considéré comme d'utilité publique dans le domaine de l'écologie :
- Romane Schaeffer, « Podcast nature (et culture !) – Baleine sous Gravillon », Société française d'écologie et d'évolution, 23 octobre 2020
2 autres sources sont des interviews de la personne à l'origine du projet. Si elles ne sont pas d'envergure nationale et restent des médias confidentiels, elles sont tout de même centrées sur le personnage et abordent des questions de fond :
- Mathieu Leroy, « 1 Jour, 1 Entrepreneur - ep99. Fédérer les gens autour de son projet avec Marc Mortelmans », sur podtail.com, 23 février 2021
- Savoir Animal, « Questions à Marc Mortelmans, créateur de “Baleine sous Gravillon”, le podcast du vivant et de l’environnement », sur savoir-animal.fr, 4 mai 2021
Une source primaire est très utilisée : le dossier de presse de l'association. Une source qui pourrait être remise en question, si ce n'est qu'elle est uniquement utilisée pour les données basiques (objectifs, dates).
Analyse mise en place par — Abalg Bzzzzzz 28 juillet 2022 à 23:45 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La justification de cette demande d'admissibilité me semble obsolète : des sources secondaires d'envergure nationale ayant été ajoutées depuis (voir supra). D'autres sources plus confidentielles mais plus étoffées viennent compléter les premières. — Abalg Bzzzzzz 28 juillet 2022 à 23:47 (CEST)- Conserver, même s’il faudrait recentrer l’article car quasiment toutes les sources portent sur le podcast Baleine sous gravillon et non sur l’association homonyme. -- Okhjon (discuter) 29 juillet 2022 à 12:06 (CEST)
- Conserver Notoriété suffisante.--Mahl (discuter) 3 août 2022 à 10:57 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :