Discussion:Barathon/Admissibilité

Traité : conservé. Stéphane 24 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

L'admissibilité de la page « Barathon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Barathon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barathon}} sur leur page de discussion.

Barathon & 100 mètres bière

Proposé par : Vincnet G 9 septembre 2006 à 21:42 (CEST) néologisme douteux, notoriété insuffisante pour le reste

Discussions

Il faudrait faire deux proposition différentes. Le barathon n'a pas le meme niveau de popularité que le 100m, et perso je vois pas comment voter pour l'un et contre l'autre avec un vote organisé comme ça. Sh@ry tales 10 septembre 2006 à 00:11 (CEST)

Refaire en ajoutant {{suppression}} dans 100 mètres bière et en créant et complétant la page Discuter:100 mètres bière/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 07:05 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver si on garde pas le Barathon on est pas pres de garder un seul jeu à boire Sh@ry tales 10 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

   Accessoirement je m'avoue surpris de la proposition en PàS vu que l'article mentionne même des compétitions de Barathon. Sh@ry tales 10 septembre 2006 à 17:17 (CEST)

2.  Conserver De nombreuses manifestations dans le monde entier reposent sur ce principe, elles peuvent être rassemblées dans cet article... --bsm15 10 septembre 2006 à 17:43 (CEST)
3.  Conserver Enfin une épreuve où le dopage est reconnu et même conseillé, ça change un peu de l'ordinaire. Et puis ça a l'air tout à fait sérieux et répandu.Théophile 10 septembre 2006 à 19:50 (CEST)
4.  Conserver Terme et pratique pour le moins courants… Manuel Menal 10 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
5. bah, les anciens ne connaissent pas, mais c'est répandu. En plus il y a des publications, et l'article est bien fait. Une curiosité, le 3e résultat Google est zérodegré. Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:39 (CEST)
6. Existe, fort malheureusement. Maximini Discuter 11 septembre 2006 à 01:38 (CEST)
7.  Conserver Le sujet est encyclopédique ; si le nom n'est pas optimalement choisi (je n'ai aucune opinion sur la question), renommer et non supprimer. Touriste * (Discuter) 11 septembre 2006 à 09:23 (CEST)
8.  Conserver le mot existe depuis longtemps, voir sur google le nombre de référence... ConyJaro 16 septembre 2006 à 11:05 (CEST)
9.  Conserver Le terme est adéquat et l'article contient des exemples justifiant sa légitimité.Rajive 20 septembre 2006 à 10:39 (CEST)
10.  Conserver me semble indispensable pour que Wikipedia couvre des aspects essentiels de ma vie quotidienne. Vxl 19 septembre 2006 à 21:21 (CEST)
11.  Conserver - ça doit être un problème de génération, j'ai 31 ans et quand j'en avais 20 et étudiant à rennes ou à vannes, le terme était courant. (mais bon! il a aussi fallu que je quitte la Bretagne pour découvrir que le verbe "bammer" n'était pas français) --Thierry Le Ridant 21 septembre 2006 à 10:17 (CEST)
12. pourquoi pas ? Wikipédia est une encyclopédie de tout ce qui est encyclopédique, et on ne trouvera pas les jeux à boire sur Universalis ! Turb 24 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Doute sérieux sur l'emploi de ce terme. En France, je n'en ai JAMAIS entendu parler, même au plus fort du Festival interceltique j'ai jamais entendu parler de ça ... Grimlock 10 septembre 2006 à 09:58 (CEST)
2.  Supprimer Pareil que Grimlock. Pourtant je suis un des Grands Ducs de la cuite.--Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 17:05 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre bof bof --Jbdeparis 22 septembre 2006 à 21:49 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. La desctription de cette activité entre dans la catégorie des jeux à boire, qui représentent une part importante de la culture populaire de notre époque. En faire abstraction reviendrait à nier l'existance d'une distraction qui concerne une part importante. Cette activité, bien que n'étant pas des plus serieuses est pourtant un élément culturel, et mérite autant d'être présante dans cette encyclopédie que les articles concernant le "Flying Spaghetti Monsterism" (voir pastafarisme)ou la Licorne rose invisible. Les activités divertissantes doivent nous etre présentées. Les jeux à boire sont avant tout des jeux. Vote d'IP Sh@ry tales 10 septembre 2006 à 02:04 (CEST)
2.  Conserver Je ne comprends pas pourquoi il faudrait supprimer ces pages. Même si ces articles étaient des néologismes, ils sont fondées et ont leurs homologues sur en.wikipedia.org. Et pour le reste, je suis d'accord avec le commentaire de Cherry, il ne faut pas exclure les jeux à boire de la culture populaire parce qu'ils en font partie intégrante. Ils ont donc leur place sur Wikipédia. Patator 10 septembre 2006 à 02:42 (CEST) Vote invalide selon Escalabot. Manuel Menal 10 septembre 2006 à 22:41 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Patator moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Rajive moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section