Discussion:Barbara Palvin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Barbara Palvin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Barbara Palvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barbara Palvin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : TheWize (d) 26 mars 2013 à 16:40 (CET)
Un mannequin qui fait son métier de mannequin. A part quelque articles sur la rumeur de son éventuelle liaison éphémère avec Justin Bieber, aucune source secondaire centrée de qualité. Du coup, en dehors des critères d'admissibilité des biographies à mes yeux.
"elle fait une apparition sur le tapis rouge de la cérémonie des Golden Globes" : quand on en est réduit à donner ce genre d'informations, c'est qu'il n'y a vraiment pas grand chose à dire.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Artvill (d) 10 avril 2013 à 10:10 (CEST)
Raison : Consensus relatif, majorité pour la conservation
Discussions
modifierAvis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver fort : autant je pense à titre personnel qu'une grande partie des articles du portail mannequinat n'ont pas d'admissibilité, autant Barbara Palvin a totalement sa place, malgré cet article à l'état de « très pauvre ébauche » : publications presses prestigieuses du milieu de la mode (W, Numéro, multiples Vogue, Bazaar...), Ange de Victoria's Secret, pressentie pour devenir un super model. J'ai complété partiellement l'article et sourcé. Je reste convaincu que si les pages des nombreux mannequins sur WP nécessitent peut être un bon gros coup de ménage, débuter par Barbara Palvin ne me parait pas le bon commencement. 14 interwikis. --Arroser Γen mode Mode → 26 mars 2013 à 18:23 (CET)
- Promis, si elle devient un supermodel, on l'intégrera :) Mais en attendant, le problème reste entier : 2 brèves dans Vogue en anglais forment difficilement 2 sources secondaires centrées de qualité... Quant-à l’interview, et bien il s'agit par définition d'une source primaire. Bravo pour les améliorations que tu as apportées à l'article, mais les critères d'admissibilité des biographie me semblent tout de même loin d'être atteints. TheWize (d) 26 mars 2013 à 18:59 (CET)
- Bon, je ne suis pas un ardent défenseur des pages « Mannequins », mais j'ai ajouté quelques sources mineures quand même. C'est juste que mon Pikachu intérieur me dit qu'il y a des centaines d'autres pages à supprimer sur ce portail Mannequinat avant de s'attaquer au 23e top model du monde avec 14 interwikis… Pas grave, il me reste 22 autres pages à sourcer… Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 27 mars 2013 à 00:46 (CET)
- Promis, si elle devient un supermodel, on l'intégrera :) Mais en attendant, le problème reste entier : 2 brèves dans Vogue en anglais forment difficilement 2 sources secondaires centrées de qualité... Quant-à l’interview, et bien il s'agit par définition d'une source primaire. Bravo pour les améliorations que tu as apportées à l'article, mais les critères d'admissibilité des biographie me semblent tout de même loin d'être atteints. TheWize (d) 26 mars 2013 à 18:59 (CET)
ConserverCette fiche Barbara Palvin était complètement illisible ! J'ai fait quelques retouches, il me semble qu'elle fait moins mal aux yeux. :)
Barbara Palvin est le visage de L’Oréal donc oui, elle a tout à fait sa place sur wiki.--Fictive
Supprimer
modifierSupprimer suite à proposition TheWize (d) 26 mars 2013 à 16:40 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :