Discussion:Baronnie de Tournebu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Baronnie de Tournebu » a été débattue.
Proposé par : Correcteur21 (discuter) 23 février 2015 à 16:34 (CET)
Contenu qui ne me semble pas justifier un article. Devrait au minimum être fusionné avec l'article Maison de Tournebu (les deux articles créés par le même contributeurs) --Correcteur21 (discuter) 23 février 2015 à 16:34 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 10 mars 2015 à 23:03 (CET)
Raison : fusion avec Maison de Tournebu effectuée puisqu'il y a consensus pour cette solution
Discussions
modifierFusion
modifierHonnêtement, je ne suis pas persuadé que la fusion avec la maison soit pertinente dans la mesure où il ne me semble pas établi que la maison soit admissible. Martin // discuter 23 février 2015 à 23:36 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer: La "baronnie" par elle-même ne me semble pas avoir les critères de notoriété justifiant un article spécifique. Informations à éventuellement rajouter sur la page Famille de Tournebu. --Correcteur21 (discuter) 25 février 2015 à 07:28 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner. Un article dédié ne se justifie pas vu l'état actuel de son développement. À fusionner dans le corps de l'article : Maison de Tournebu comme proposé par Correcteur21 (d · c · b). Bien cordialement, — apn discuter 23 février 2015 à 22:07 (CET)
Fusionner idem avant--Guy Courtois (discuter) 5 mars 2015 à 18:32 (CET)
Fusionner idem apn Heddryin [🔊] 5 mars 2015 à 19:52 (CET)
Fusionner Convaincu par l’avis ci-dessus. ℳcLush =^.^= 6 mars 2015 à 03:48 (CET)
Fusionner Rien ne justifie une article pour la baronnie. Javeec (discuter) 8 mars 2015 à 00:45 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :