Discussion:Barrage de Gömikan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Barrage de Gömikan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Barrage de Gömikan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barrage de Gömikan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Barrage de Gömikan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2014 à 00:27 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources, article qui n'est pas à jours le projet est il toujours en développement?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 17 décembre 2014 à 00:18 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Barrage de Gömikan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : projet toujours en cours , , , cf Discussion:Barrage de Büyükçay/Suppression et Discussion:Barrage de Besni/Suppression. Toutefois, ces barrages faisant partie d'un même projet, je me demande si une fusion de tous ces articles ne serait pas envisageable. --Benoit21 (discuter) 5 décembre 2014 à 10:02 (CET)

   Garder cet article comme article détaillé de Liste des ouvrages hydrauliques du GAP. --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 00:56 (CET)

2.  Conserver Connaissant la détermination du pouvoir en place en Turquie j'envisage mal l'abandon du projet. Dans cette mesure l'article peut persister à l'état d'ébauche ou constituer une partie de Liste des ouvrages hydrauliques du GAP (je ne m'oppose pas à une fusion si d'autres avis vont dans ce sens). -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 9 décembre 2014 à 12:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer car déjà présent dans la liste Liste des ouvrages hydrauliques du GAP. Mais il ne serait pas très cohérent de supprimer celui-ci pour laisser les autres barrages concernés par le même projet d'ensemble... Pierre73 (discuter) 10 décembre 2014 à 01:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre Même chose que pour les deux autres ; il serait cependant assez illogique de supprimer celui-ci en particulier en ayant conservé les autres. ℳcLush ^{=^.^=} 10 décembre 2014 à 12:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :