Discussion:Bas-Artois/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bas-Artois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2018 à 16:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2018 à 16:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bas-Artois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bas-Artois}} sur leur page de discussion.

Bas-Artois

Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 16:09 (CEST)

Région non administrative, admissibilité non démontrée, pas de références.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 août 2018 à 16:34 (CEST)

Raison : Consensus et même unanimité pour conserver. Les avis exprimés rappellent aussi que le fait de ne pas être une région administrative n'est pas un argument de non-admissibilité, si la région est notoire d'un point de vue historique et géographique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bas-Artois » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le Périgord pourpre ou le Westhoek français ne sont pas des structures administratives, mais elles ont leurs pages sur Wikipedia. Pour être franc, je n'avais jamais entendu parler du Bas-Artois jusqu'à aujourd'hui, mais en 5 secondes sur Google, j'ai trouvé ça. Il y a d'autres sources à exploiter je pense. --ClairPrécisConcis (discuter) 27 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
2.  Conserver quoi ? Que le Bas-Artois ne soit pas une région administrative pose un problème ? C'est quoi cette blague ?! Juste pour ça, vote en conservation. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 juillet 2018 à 11:06 (CEST)
3.  Conserver. Région naturelle et historique prise en compte dans de nombreuses sources. Hadrianus (d) 28 juillet 2018 à 21:37 (CEST)
4.  Conserver Je ne vois pas où est le problème. Article parfaitement admissible.--Authueil (discuter) 30 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
5.  Conservation immédiate Ce n'est pas parce qu'il est beaucoup moins développé que le Haut-Artois qu'il faut le supprimer ! --Barbanegre (discuter) 30 juillet 2018 à 23:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :