Discussion:Bas les masques ! (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bas les masques ! (roman) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2016 à 09:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2016 à 09:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bas les masques ! (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bas les masques ! (roman)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Clodion 23 mai 2016 à 09:01 (CEST)
PàS groupée concernant les romans dérivés de la série La Rose écarlate :
Suite à Discussion:Albums de La Rose écarlate/Suppression et Discussion:Peux-tu comprendre cela ?/Suppression, je propose la suppression ou la redirection des 2 articles des romans dérivés sur la page de la série. Il me semble plus pertinent de concentrer toutes les informations de cette œuvre à un seul endroits sachant que ces romans ne sont pas particulièrement notables.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je doute que l'on dispose même de sources de bonnes qualités pour la série principale... Les différents albums et les romans dérivés ne sont pas assez notables ni étudiés pour figurer sur l'encyclopédie. Encolpe 23 mai 2016 à 14:49 (CEST)- Supprimer pas de sources potables. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 23 mai 2016 à 14:50 (CEST)
- Supprimer Pas de sources trouvées pour aucun des deux tomes. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 24 mai 2016 à 18:51 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Moali (discuter) 25 mai 2016 à 20:47 (CEST)
- Supprimer manque de sources sécondaires et manque de notoriété encyclopédique.Apipo1907 jambo !!! 26 mai 2016 à 21:33 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :