Discussion:BePolar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « BePolar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2023 à 11:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2023 à 11:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|BePolar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BePolar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 18 août 2023 à 11:47 (CEST)
Texte du bandeau de demande de vérification d'admissibilité : « Notoriété à démontrer selon les critères WP:NW »
Cette page a déjà une certaine histoire dans Wikipédia puisque cela fait longtemps que le site web a la volonté de créer une page sur lui-même dans l'encyclopédie. Le portail:Polar a été contacté à plusieurs reprises depuis 2018 sur le sujet. Voir les discussions sur Discussion utilisateur:BePolar.
C'est donc une IP qui c'est lancée. La publication est largement publicitaire et au final parle bien peu de polar et du travail de BePolar que le sujet. Et en même temps l'article masque bien des choses sur son activité réelle ses conflits d’intérêts avec une autre entreprise soeur Perfecto Groupe qui est la propriété de la créatrice de BePolar Laurence Séguy.
On est donc en pleine confusion et en plein marketing pro BePolar et Perfecto Groupe.
Les rares sources secondaires proposées sont toutes centrées sur les levées de fonds récentes entre février et juillet 2023 et ce malgré près de 5 ans d'existence du site Internet. Il n'y a donc pas de pérennité des sources.
Ce site s'annonce lui-même comme le « 1er média digital consacré à 100% au genre polar » mais strictement rien ne vient valider cet état de fait et je suis certain que beaucoup parmi les suiveurs de la littérature policière remettraient eux-même cette déclaration en question...
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 août 2023 à 11:47 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible. Les sources secondaires sont insuffisantes, pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 août 2023 à 11:47 (CEST)- Supprimer En total accord avec Matpib. --Cpalp (discuter) 18 août 2023 à 11:52 (CEST)
- Supprimer Même avis. Seule la source de Stratégies a de l'intérêt, mais c'est trop court. Côté contenu, ça ressemble plus à une brochure d'information de l'entreprise qu'à un article de l'encyclopédie. --KolofKtulu 18 août 2023 à 11:53 (CEST)
- Supprimer Critères WP:NW non remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 18 août 2023 à 14:20 (CEST)
- Supprimer En accord avec Matpib : site récent, notoriété non prouvée par des sources suffisantes. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 août 2023 à 10:01 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :