Discussion:Benjamin Dessus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benjamin Dessus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2023 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2023 à 23:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Benjamin Dessus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Dessus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:37 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire de qualité centrée démontrant une notoriété pérenne
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 avril 2023 à 23:38 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Benjamin Dessus me semble avoir une notoriété largement suffisante. Il est l'auteur de 9 ouvrages, la plupart chez des éditeurs reconnus, et de nombreux articles (voir Google Scholar), dont au moins deux dans La Recheche, cosignés par Hervé Le Treut. Il a publié des tribunes dans des médias mainstream. --Cyberic71 (discuter) 2 avril 2023 à 10:09 (CEST)
- Conserver Nobreux ouvrages à titre d'éditeur, participations récurrentes au débat public sur les questions énergétiques. Sources diverses dans les journaux nationaux français (cf. ajouts dans l'article) et hommages au moment de son décès. --Mayeul 75 (discuter) 2 avril 2023 à 14:24 (CEST)
- Conserver D'accord avec les avis ci-dessus Hernandlucas (discuter) 2 avril 2023 à 14:54 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :