Discussion:Benoit Deville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benoit Deville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benoit Deville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoit Deville}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 octobre 2010 à 15:03 (CEST)

Raison : Notoriété non attesté => hors critère

Supprimer :

Benoit Deville

Proposé par : Hegor (d) 3 octobre 2010 à 17:42 (CEST)

Ecrivain sur internet qui utile tous les moyens pour se faire connaître... dont WP !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Merci à ceux qui soutiennent mes ouvrages même si certains considèrent l'auto édition comme une marge et une non réelle vocation d'écrivain. Auxquels, je leur rapporterai la publicité d'une célèbre marque de chaussure de sport qui montrait des athlètes non professionnels. Ce n'est pas parce que la personne qui exerce une activité en dehors des circuits traditionnels qu'elle n'en ait pas moins représentative de ce qu'elle réalise, autrement dit, il est peut-être temps, à notre époque, que les éditeurs se penchent sur le Net pour s'apercevoir qu'il y a une réelle mouvance (ce que font les producteurs de musique, cinéma, galeries de peinture etc...). Grâce à des sites comme les ELS, des auteurs peuvent montrer leurs travaux et mesurer l'impact auprès d'un public que les éditeurs traditionnels ne proposent pas. Après, tout ne reste qu'affaire d'opinion et ceux qui jugent que ma place n'est pas sur Wikipédia le fassent savoir. Inversement, comme nous sommes en démocratie, j'appelle également ceux qui jugent que cet article a bien sa place sur le site de Wikipédia le fassent savoir également, auquel cas je remercie par avance le gestionnaire de ce site de laisser cet article ou pas en fonction des pour et des contre, s'il le veut bien. Lorsque sous Google, l'on tape Benoit Deville, le premier résultat est mon site, ensuite viennent mes pages et d'autres sites qui hébergent ou parlent de mes ouvrages ou soutiennent mes écrits (alalettre.com, portraits d'artistes, leo scheer etc...). D'autre part, sous FaceBook, il s'agit d'un homonyme et ne me concerne en rien. Ensuite, France 3 a réalisé un petit reportage en 2001 concernant deux de mes ouvrages (L'Escroc des Sentiments et l'Oiseau dans la Paume (la vidéo est visible sous YoutTube et sur mon site), quelques articles de la part de Revues ou de journaux ont également souligné quelques-uns de mes ouvrages (Est Réublicain, Revue la Rencontre de feu HC Buret, etc...) également sur mon site en relais ou les archives de ces publications. Deville 05/10/2010

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver Le problème à mon avis est que cette page est mal fagotée... Il faut la remettre en forme... Pour l'admissibilité pas de problème à mon sens. jbdepradines (d) 4 octobre 2010 à 12:43 (CEST)

   Et deux romans publiés au Manuscrit dont L'Endormi qui a plutot bien fonctionné auprès du public (soit 95 exemplaires en moins d'un mois). Malheureusement, le soutien de cette maison d'édition n'est pas au faîte de ses prétentions. Aujourd'hui, les ouvrages de cet auteur sont visbiles sur le Net grâce à la plateforme M@nuscrits des éditions Léo Scheer. De plus, dans la Revue Littéraire de cette même maison a paru Monstres d'Acier, un conte sur le rapport de l'homme et la machine. A conserver yedov

2.  Conserver Changement de vote après complément de recherches et wikification partielle de la page. --Surréalatino (d) 4 octobre 2010 à 23:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC. Hegor (d) 3 octobre 2010 à 17:42 (CEST)
2.  Supprimer Il n'a publié aucun vrai livre chez Léo Scheer (http://www.leoscheer.com/spip.php?page=catalogue) mais cet éditeur a un espace où tout un chacun peut déposer son livre numérique. Il "utilise" un autre tel site, et les éditions du Panthéon font du compte d'auteur, il me semble. Reste l'éditeur de ses 3 autres livres référencés à la BnF : c'est « [Besançon] (6 allée des Bruyères, 25000) : B. Deville »... Bref, 100% auto-édité. -- Xian (d) 5 octobre 2010 à 10:28 (CEST)

    Supprimer D'après la notice de la BnF, il a publié un roman aux éditions du Panthéon, un texte sans éditeur identifiable, et deux romans auto-publiés. C'est un peu juste pour entrer dans une encyclopédie. --Surréalatino (d) 3 octobre 2010 à 23:32 (CEST)

3.  Supprimer Il me semble bien loin des artistes de l’écrit… Je n’ai pas trouvé de médias notables qui auraient analysé ou fait des critiques de ses œuvres. S’il en existe, je suis prêt à réviser mon jugement (et qu’on ne me parle pas de blogs, sites persos ou forums de lecteurs…). schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 15:13 (CEST)
4.  Supprimer Edition à compte d'auteur, et bien loin des critères d'admissibilité comme l'explique schlum. Pas de sources secondaires prouvant la notoriété de son œuvre (on est loin d'un Alain-Fournier). PierreSelim ^[101010] 20 octobre 2010 à 12:14 (CEST)
5.  Supprimer compte d'auteur, très peu d'impact. Prix excessivement mineurs de groupuscules littéraires... la revue de presse de son site ne me convainc pas du tout de la notoriété. fabriced28 (d) 22 octobre 2010 à 15:29 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer 26 fans sur Facebook, résultats quasiment inexistants sur Google. Notoriété très faible. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:59 (CEST) Déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique.--Jlm7503 (d) 9 octobre 2010 à 11:20 (CEST)
2. Conserver# Auteur publié dans la revue littéraire chez Léo Scheer, Benoit Deville est un "auteur-chercheur", fondateur du 'proman', ses qualités littéraires sont indéniables. A coserver DDM déplacé, compte créé après la création de cette page --Theoliane (d) 10 octobre 2010 à 16:02 (CEST)