Discussion:Bernadette Lépine
Admissibilité
modifierBernadette Lépine est une infirmière, oubliée certes, mais importante dans l'histoire du Québec. Elle a activement contribué à l'évolution des soins infirmiers dans la province et à la professionnalisation du domaine. Elle géré une école d’infirmière et participé activement à l'édition d'une revue scientifique de référence. Elle a en outre été impliquée dans une commission d'enquête étatique d'importance (la commission Régnier). À sa mort, les principaux journaux du Québec lui ont rendu hommage. Les archives nationales (BAnQ) conservent des documents lui ayant appartenu ou faisant référence à sa carrière. Elle est en outre indissociable de Charlotte Tassé (dont la page a été acceptée).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlKLEQC (discuter), le 13 août 2018 à 21:19 (CEST)
- Bjr
AlKLEQC (pensez à appliquer Wikipédia:Signature dans les discussions, cela permet aux wikipédiens de savoir à qui ils s'adressent). La page Charlotte Tassé n'a pas été acceptée : n'importe quel wikipédien peut remettre en cause son admissibilité car elle doit justifier les critères Wikipédia:Notoriété des personnes. Pour ma part, son article manque de sources secondaires et son admissibilité est limite car cette infirmière n'a pas fait l'objet, comme réclame WP:Notoriété des personnes « d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale » (c'est ce qu'on appelle deux sources centrées, parlant de la personne sur plusieurs paragraphes, donnant plusieurs éléments sur sa biographie). Cependant, une rapide recherche montre que trois livres lui consacrent plusieurs passages (notamment Profession, infirmière de Cohen). Comme elle est également citée dans les archives de la BAnQ et de certaines revues, j'ai apposé uniquement le bandeau de manque de sources, mais mon avis est que son admissibilité est limite (et ce même si elle a été une infirmière importante dans l'histoire du Québec. D'ailleurs, chaque élément de la phrase « elle a créé la profession d'infirmière auxiliaire au Québec, contribué à l'émergence du nursing psychiatrique dans la province et a dirigé l’Institut Albert-Prévost pendant plus de vingt ans », doit être impérativement sourcé, sinon n'importe quel wikipédien peut remettre en cause ces infos, voire même les supprimer). Pour Lépine, ces médias d'envergure manquent. Il faudrait également qu'elle soit mentionnée dans des livres de manière centrée. D'où le bandeau d'admissibilité. Enfin, il ne faut pas ajouter, dans la section sources complémentaires, des sources non centrées sur Lépine, par exemple le livre Profession, infirmière qui ne la mentionne même pas. Cela est considéré soit comme une erreur, ou plus grave comme une tentative de rendre l'article plus admissible en faisant croire que Lépine fait l'objet de cette source centrée. Salsero35 ☎ 13 août 2018 à 22:33 (CEST)
- Bjr
Simon Villeneuve. Tu as retiré le bandeau d'admissibilité que j'avais apposé. WP:Notoriété des personnes demande que Lépine soit le sujet principal « d'un ouvrage publié à compte d'éditeur » ou « d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». La référence 1, 3 (identique à la référence 5), 4 et 7 sont non centrées. La référence 2, je n'y ai pas accès (as-tu plus d'info sur cette source ?). La référence 6 et 8 ne sont pas d'envergure nationale (lettre et encart). Enfin, en sources complémentaires, il n'y a également aucune source centrée d'envergure, le Dossier Bernadette Lépine de la BAnQ compilant d'ailleurs la majorité des références utilisées et des autres sources mentionnées. Je me trompe en considérant que cette personne ne répond pas aux critères d'admissibilité ? Salsero35 ☎ 16 août 2018 à 18:11 (CEST)
- Les critères sont des indicateurs généraux. Ici, je considère que nous avons affaire à une personnalité québécoise dont l'article sur Wikipédia est pertinent. - Simon Villeneuve 16 août 2018 à 18:54 (CEST)
- Ces critères s'appliquent à tout le monde : vu les sources qui ont été apportées, Charlotte Tassé est devenu admissible sans aucun problème, pas Lépine selon ces critères. Je souhaite remettre le bandeau admissibilité, vois-tu une objection ? Salsero35 ☎ 16 août 2018 à 20:00 (CEST)
- Oui, je m'y oppose. Je suis contre l'application systématique de ces critères francocentrés sans connaissance du sujet. Des dizaines de milliers de biographie de fr ne remplissent pas ces critères et s'acharner sur celui-ci n'est pas utile. --- Simon Villeneuve 17 août 2018 à 03:02 (CEST)
- Comme Simon Villeneuve je comprends que les critères d'admissibilité doivent être considérés comme des indicateurs généraux et qu'il faut ensuite faire preuve d'un jugement discrétionnaire selon différents indicateurs. Par exemple, on sait que les femmes sont moins souvent citées et qu'historiquement on a moins écrit sur elles. On sait également que la notion de média national est beaucoup plus difficile à appliquer dans un contexte comme celui du Québec où les médias dits nationaux se sont surtout intéressés à des sujets touchants la capital et la métropole. La couverture des sujets touchant le reste du Québec s'est faite par les médias régionaux. Bref, il me semble que les critères d'admissibilité ne doivent pas être considérés comme étant une grille pour laquelle chacun des points doit être appliqué, mais plutôt comme un idéal à atteindre. Parfois l'idéal est plus difficile à atteindre, mais cela ne devrait pas vouloir dire qu'un article n'a pas sa place. Lea-Kim (discuter) 17 août 2018 à 03:44 (CEST)
- Ces critères s'appliquent à tout le monde : vu les sources qui ont été apportées, Charlotte Tassé est devenu admissible sans aucun problème, pas Lépine selon ces critères. Je souhaite remettre le bandeau admissibilité, vois-tu une objection ? Salsero35 ☎ 16 août 2018 à 20:00 (CEST)
- Les critères sont des indicateurs généraux. Ici, je considère que nous avons affaire à une personnalité québécoise dont l'article sur Wikipédia est pertinent. - Simon Villeneuve 16 août 2018 à 18:54 (CEST)
- Bjr
mise à jour
modifierMerci Salsero35 pour vos explications. J'ai corrigé l'article en conséquence.
- Bjr
AlKLEQC à nouveau. Pouvez-vous préciser la page précise dans « Le nursing psychiatrique à l’École des gardes-malades de l’Hôpital Saint-Jean-de-Dieu » qui mentionne le fait que le Sanatorium Albert-Prévost est l'un des plus importants centres psychiatriques de la province ? Salsero35 ☎ 14 août 2018 à 21:29 (CEST)
- C'est fait !
Salsero35