Discussion:Bernard Aspe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Aspe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bernard Aspe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Aspe}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 1 septembre 2009 à 01:23 (CEST)

Raison : s
1. Absence de consensus après deux semaines
2. Répond stricto sensu aux critères (2 livres), ce qui n'était pas établi avant le lancement du débat.
3. Des ressources bibliographiques ont été mises à jour

Bernard Aspe

Proposé par : Rosier (d) 16 août 2009 à 23:36 (CEST)

Un seul livre donc hors critères pour un écrivain mais il est peut-être connu par ailleurs bien qu'il n'y ait dans l'article aucune source ou référence de notoriété--Rosier (d) 16 août 2009 à 23:36 (CEST)

Discussions

Il semble bien qu'il y ait deux ouvrages de Bernard Aspe. Je les ai mis en bibliographie de l'article. Kropotkine_113 31 août 2009 à 13:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A conserver : Plusieurs réactions sur la toile au livre de l'auteur Projectiles pour une politique à l'état naissant, qui certes ne semble ni dans l'académisme, ni le politiquement correct. --Aboumael (d) 17 août 2009 à 15:23 (CEST)
2.  Conserver Peu d'ouvrage, certes, mais des travaux repris et commentés par d'autres ce qui, selon moi, assure bien plus son admissibilité qu'une longue liste d'ouvrage. En effet pour rédiger un article il vaut mieux un ouvrage accompagné de nombreuses sources secondaires que 10 livres sur lesquels personnes n'a rien écrit. Kropotkine_113 25 août 2009 à 12:16 (CEST)
3.  Conserver Bernard Aspe est l'un des auteurs qui se cachent derrière le pseudo Julie Roux. Peut-on verser dès lors l'ouvrage de celle-ci à son actif, et comptabiliser deux livres d'auteur ? Mystère de la propriété intellectuelle ! Sinon, j'ai augmenté sensiblement l'inventaire de ses écrits.(Chaussette 27 septembre 2009 à 17:38 (CEST))

Supprimer

1.  Supprimer Nettement hors critères d'admissibilité des écrivains. VonTasha ^[discuter] 17 août 2009 à 04:09 (CEST)
2. D'accord avec le proposant. — Calimo ^{[réclamations]} 17 août 2009 à 09:24 (CEST)
3.  Supprimer idem Von Tasha --Zen 38 (d) 17 août 2009 à 17:17 (CEST)
4.  Supprimer idem ci-dessus. Même les citations par d'autres ne convainquent pas.--Arrakis (d) 30 août 2009 à 22:21 (CEST)