Discussion:Bernard Richards Manufacture/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bernard Richards Manufacture » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bernard Richards Manufacture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Richards Manufacture}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bernard Richards Manufacture

modifier

Proposé par : Durifon (discuter) 12 février 2015 à 15:02 (CET)Répondre

Non admissible, absence de notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 27 février 2015 à 00:40 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. vaguement Pour : malgré le fait que les sources sont peu accessibles pour les marques de montres notables, on trouve quand même quelques trucs qui trainent sur Google : un petit article pas mal fait sur L'Usine nouvelle ou quelques mots sur une montre remarquée dans L'Express ou encore plusieurs petits articles ici, deux lignes dans Le Monde bien courtes mais démontrant un minimum de notoriété, une brève sur l'élitiste Dandy Magazine … --Arroser (râler ?) 14 février 2015 à 13:53 (CET)Répondre
  2. Pour, sous réserve de supprimer les éléments non objectifs. -- DaiFh discuT 16 février 2015 à 17:59 (CET)Répondre
  3.  Conserver Entreprise ayant quand même une relative notoriété (cf. sources présentées plus haut) et déjà vue dans plusieurs salons notamment le mondial de l'auto à Paris l'an dernier. --Milegue (discuter) 20 février 2015 à 17:27 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Neutre Mouais, il y a quelques sources (notamment cet article), mais je reste moyennement convaincu de la correspondance aux critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 23:35 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Bernard Richards Manufacture/Admissibilité ».