Discussion:Bernard Richards Manufacture/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Richards Manufacture » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Richards Manufacture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Richards Manufacture}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 12 février 2015 à 15:02 (CET)
Non admissible, absence de notoriété
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 27 février 2015 à 00:40 (CET)
Raison : Unanimité en faveur de la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- vaguement
Pour : malgré le fait que les sources sont peu accessibles pour les marques de montres notables, on trouve quand même quelques trucs qui trainent sur Google : un petit article pas mal fait sur L'Usine nouvelle ou quelques mots sur une montre remarquée dans L'Express ou encore plusieurs petits articles ici, deux lignes dans Le Monde bien courtes mais démontrant un minimum de notoriété, une brève sur l'élitiste Dandy Magazine … --Arroser (râler ?) 14 février 2015 à 13:53 (CET)
Pour, sous réserve de supprimer les éléments non objectifs. -- DaiFh discuT 16 février 2015 à 17:59 (CET)
Conserver Entreprise ayant quand même une relative notoriété (cf. sources présentées plus haut) et déjà vue dans plusieurs salons notamment le mondial de l'auto à Paris l'an dernier. --Milegue (discuter) 20 février 2015 à 17:27 (CET)
Supprimer
modifierNeutre
modifierNeutre Mouais, il y a quelques sources (notamment cet article), mais je reste moyennement convaincu de la correspondance aux critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 23:35 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :