Discussion:Bernard Roux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Roux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bernard Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Roux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 12 octobre 2010 à 13:52 (CEST)

Raison : Absence de consensus, et arguments plus fournis pour une conservation

Bernard Roux

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 01:09 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Co-fondateur de RSCG (Roux-Seguela-Cayzac-Goudard). Multiples sources médiatiques.--Jlm7503 (d) 25 septembre 2010 à 09:20 (CEST)
2.  Conserver idem, co-fondateur de RSCG, très souvent cité dans la presse (Les échos, Nouvelobs, stratégies, ...) ou dans des livres -- Speculos ^[Discuter] 30 septembre 2010 à 14:49 (CEST)
3.  Conserver Fondateur d'une entreprise qui fait partie de l'histoire de la publicité. Le personnage est admissible. Mais l'article de 10 mots est à enrichir (pas moi, je suis vieux et fatigué, et puis Séguéla me fait horreur). --Wuyouyuan (discuter) 3 octobre 2010 à 14:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Bof… Cité dans la presse (souvent à l’occasion de démêlés avec Havas ; ex : ) oui, mais pas d’articles centrés sur lui apparemment… Les sources bibliographiques ne me semblent pas donner plus d’informations sur lui que le fait qu’il est co-fondateur d’un réseau notoire… Ça me semble insuffisant, l’article n’apportant aucune information supplémentaire par rapport à Euro RSCG. schlum ^{=^.^=} 25 septembre 2010 à 12:05 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec schlum. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 26 septembre 2010 à 02:05 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Goliadkine (d) 28 septembre 2010 à 05:05 (CEST)