Discussion:Bernard Thibault

j'ai crée cette page apartir de son livre "ma voix ouvriére " et comme j'ai été un temps collaborateur a la fede CGT des cheminots je pense avoir certains droit d'auteur si d'autre on des infos elles sont les bien venues

jc colombani

"je pense avoir certains droit d'auteur", sur quoi? Sur cette page du wiki? Sur l'ouvrage? Si oui, alors vous avez ou vous n'avez pas de droits d'auteur, mais si vous ne faites que penser avoir des droits d'auteur, vous devriez enlever les contenus plagiés.

Déclaration des droits_ Rappel Art. 4. -

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme (*) n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits (**). Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi (***).

(*) droit de grève

(**) liberté de circuler, travailler, entreprendre, commercer.

(***) C'est l'objet de la loi en cours

"l'une des figures principales du mouvement" de 1995?

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, et je la retire: Cette pratique se retrouvera dans les mouvements de 1995. Il est alors l'une des figures principales du mouvement et devient l'un des symboles du renouveau de la CGT. En 1995, les deux principales figures du mouvement étaient Mr Viannet et Mr Blondel (FO). En aucune manière B. Thibault a été une "figure" de ce mouvement, sauf peut-être pour les militants, à l'intérieur même de la CGT. Je trouve que cette remarque relève de l'usurpation, notamment si l'on considère l'action dudit B. Thibault en 2003 et actuellement...

L'affirmation est sourcée. Nos avis importent peu dans la rédaction, seuls les avis émanant de tiers sont acceptables. Ce qui est le cas en l'occurrence. Moez ^m'écrire 16 juillet 2009 à 00:02 (CEST)

D'accord, mais alors je reformule la phrase, car l'affirmation est très inexacte.

Bon, j'ai mis l'affirmation à l'intérieur de la référence.

D'autres remarques de cet articles sont amusantes d'inexactitude. Par exemple : "Lors des grèves de la fin 1986, il impulse le rythme de la mobilisation". C'est totalement faux. N'importe quel étudiant ayant participé à ce mouvement lycéen et étudiant dirigé contre le ministre de l'Education de l'époque (Devaquet) sait bien que ce n'est pas le secrétaire des cheminots CGT Paris-Est qui a impulsé le mouvement! On est dans l'hagiographie.

J'ai corrigé votre manière de faire en attribuant le propos à René Mouriaux, sans inclure la phrase dans les refs. Moez ^m'écrire 16 juillet 2009 à 00:32 (CEST)

Merci. Cordialement.

Rôle de B. Thibault en 1986

Le passage concernant le rôle de b. Thibault durant les manifestations contre les projets de Devaquet relève de l'affabulation. Ces grèves étaient estudiantines: un cheminot tel que B. Thibault n'avait pas grand chose à voir avec ce mouvement. Je supprime donc le passage suivant qui est totalement faux:

Lors des grèves de la fin 1986, il impulse le rythme de la mobilisation

Je mets également au conditionnel le passage relatif à son rôle en 1995: la figure principale de la CGT durant ce mouvement était Louis Viannet. B. Thibault n'était pas sur le devant de la scène: l'Histoire retient l'action du couple Viannet-Blondel qui a fait plier Juppé. --Geolim (d) 28 août 2009 à 16:44 (CEST)

manif

comment se fait -il que vous ne manifectez pas contre la suppression des heures suplementaires des ouvriers vous avez soutenu hollande qui enléve du pouvoir d'achat aux ouvriers c'est une honte de la part de la cgt plusieurs personnes de mon entourage on arrache leur carte je leur donne raison l'ouvrier ne compte pas sur vous pour etre defendu surtout sur une personne qui se pli

Pourquoi en effet dire les choses clairement ?

"Bernard Thibault est l'une des figures principales des grèves de 1995 qui ont fait plier le gouvernement sur sa réforme des retraite".

Accessoirement, cette réforme des retraites était-elle menée au nom du gouvernement ou en celui du pays, puisque le gouvernement en question était issu d'une majorité élue pas l'ensemble du peuple, ce qui n'était pas le cas des manifestants ? "Faire plier", pour une minorité non élue, les représentants du peuple, voilà une terminologie pour le moins curieuse, et dont la neutralité est tout sauf évidente. 82.226.27.88 (d) 5 mars 2013 à 18:34 (CET)

Fait plier : S'agissait-il donc d'un simple combat sportif et non de préparer - ce qui n'a donc pas été fait - le pays aux difficultés qu'il connaît actuellement (2013) ?

Vues d'aujourd'hui, 2013, les erreurs de 1995 sont-elles d'avoir proposé cette remise à plat des retraites ou d'avoir refusé de traiter la question ? Constatons que le débat est pour le moins ouvert !

Pourquoi dans ces conditions ne pas appeler un chat un chat et l'obstruction (non à une réforme, mais à l'EXAMEN d'une possible réforme) par son nom ? Avoir une action historique, c'est dans l'ordre des choses quand le rapport des forces le lui permet, mais cela ne saurait dispenser d'en assumer les conséquences vis à vis de ladite histoire. 212.198.142.155 (d) 4 mars 2013 à 22:34 (CET)