Discussion:Bertrand-Régis Louvet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bertrand-Régis Louvet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bertrand-Régis Louvet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand-Régis Louvet}} sur leur page de discussion.

Bertrand-Régis Louvet

Proposé par : Laurent N. ^[D] 16 juin 2010 à 12:14 (CEST)

Journaliste sportif actuellement commentateur de boxe et dont la notoriété me paraît faible. Article ne respectant pas les critères d'admissibilité (WP:CAA) et absence de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de raison particulière pour consacrer un article encyclopédie à ce chroniqueur sportif. KoS (d) 16 juin 2010 à 19:16 (CEST)
2.  Supprimer idem. Matpib (discuter) 17 juin 2010 à 22:36 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété relativement faible, je n'ai pas trouvé de sources potentiellement intéressantes pour une biographie sur cette personnalité. schlum ^{=^.^=} 17 juin 2010 à 23:54 (CEST)
4.  Supprimer aucun potentiel encyclopédique ni aucune particularité qui le rendrait plus admissible que des centaines d'autres journalistes sportifs. Udufruduhu (d) 18 juin 2010 à 01:51 (CEST)
5.  Supprimer proposant. --Laurent N. ^[D] 23 juin 2010 à 16:21 (CEST)