Discussion:Big Bang Blog/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Big Bang Blog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2022 à 09:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2022 à 09:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Big Bang Blog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Big Bang Blog}} sur leur page de discussion.

Big Bang Blog

Proposé par : Simonk (discuter) 15 juillet 2022 à 09:39 (CEST)

Peu de sources, ce blog ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juillet 2022 à 11:50 (CEST)

Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour une non-admissibilité du suejt. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes et le texte redonadnat avec les mentions existantes dans la page consacré à l'auteur de ce blog

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Big Bang Blog » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer : proposant.--Simonk (discuter) 15 juillet 2022 à 09:39 (CEST)
2.  Plutôt supprimer L'essentiel de l'information, y compris les références, se trouve déjà dans l'article Daniel Schneidermann. Il y a peut-être une phrase supplémentaire à intégrer à Daniel Schneidermann, et on peut alors supprimer l'article Big Bang Blog totalement obsolète et redondant. A noter toutefois qu'il y a des sources secondaires de qualité au sujet de cet ancien et éphémère blog, mais son intérêt étant uniquement historique il semble préférable de le  Fusionner au sein de la biographie de son auteur.--Mahl (discuter) 15 juillet 2022 à 11:58 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 juillet 2022 à 13:40 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :