Discussion:Big N' Tasty/Admissibilité

Article conservé par -- Chico (blabla) 24 juillet 2007 à 22:46 (CEST)

Semble avoir une certaine notoriété au regard des autres sandwichs, pas de réelle motivation de suppression.

L'admissibilité de la page « Big N' Tasty » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Big N' Tasty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Big N' Tasty}} sur leur page de discussion.

Big N' Tasty

Proposé par : Chris93 11 juillet 2007 à 22:35 (CEST)

Une description de tous les sandwiches à marque déposée Mac Do, KFC et autres sur une page indépendante est-elle bien nécessaire ? On peut se contenter de décrire les principaux sur la page mère.

Discussions

C'était pour une suppression de liens rouges de la page McDonald's, il me semble qu'il existe un projet prévu à cet effet ? Mais, cette PàS est normal vu l'état de l'article ... améliorable pourtant ! Ce sandwich a du succès de par le monde il me semble (cf le monde, mais je l'ai jeté, avis aux conservateurs de journaux) Stef⁴⁸ Mende, 11 juillet 2007 à 22:43 (CEST)

L'article a considérablement évolué, et je pense qu'il possède maintenant sa place sur wiki ! Stef⁴⁸ Mende, 12 juillet 2007 à 18:24 (CEST)

Mouais... Et si on remplaçait Portail de la Gastronomie par Portail de la Malbouffe ? Chris93 14 juillet 2007 à 14:29 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver CF discussion Stef⁴⁸ Mende, 11 juillet 2007 à 22:43 (CEST)
2. Amha la notoriété est là et bien là, et même internationale. Il y a sans doute des sources critiques qui existent. Mais pourquoi ne pas faire par exemple une page sur les sandwiches de McDo, en évoquant les principaux, qui ont fait sa renommée? Ca me paraît pertinent dans le cadre des portails entreprise et économie mais même au-delà. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 juillet 2007 à 09:51 (CEST)
3.  Conserver Lavabo bidet 12 juillet 2007 à 17:26 (CEST)
4.  Conserver Notoriété incontestable. Je ne vois pas vraiment pourquoi il devrait être supprimé. - Boréal (:-D) 12 juillet 2007 à 19:59 (CEST)
5.  Conserver Très connu. Le nom ne disait rien, mais il est vendu sous un autre nom au Canada. Maximini Discuter 12 juillet 2007 à 21:51 (CEST)
6.  Conserver surtout depuis l'amélioration de l'article. C'est un des sandwichs Macdo les plus connus aux USA. --Guil2027 12 juillet 2007 à 23:49 (CEST)
7.  Conserver, pas de souci. Fait partie des quelques hamburgers du méchant clown qui ont légitimement droit à leur page séparée vu qu'on peut sans aucun doute en dire beaucoup. Alchemica 13 juillet 2007 à 08:14 (CEST)
8.  Conserver Vxl 17 juillet 2007 à 19:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Et vive le jambon-beurre ! Chris93 11 juillet 2007 à 22:38 (CEST)

    Supprimer et fusionner l'info --Rosier 12 juillet 2007 à 00:28 (CEST) avec les ajouts, je vote neutre--Rosier 12 juillet 2007 à 21:05 (CEST)

    Supprimer A priori supprimer (ou à la rigueur fusionner), à moins qu'on prouve d'abord qu'il y a suffisament de sources non liées à la com de MacDo. Clem²³ 12 juillet 2007 à 09:57 (CEST) Idem Rosier, je passe en neutre. Clem²³ 13 juillet 2007 à 08:27 (CEST)

2.  Supprimer et éventuellement fusionner Axou 12 juillet 2007 à 10:40 (CEST)
3.  Supprimer, ou bien créer une page Sandwiches de Mac Donald's à la limite. Kilianours 12 juillet 2007 à 18:35 (CEST)
4.  Supprimer entièrement d'accord avec Kilianours.Kafka1 15 juillet 2007 à 12:52 (CEST)
5.  Supprimer L'article est bien foutu, mais dans le principe même ça me fait chier de voir des articles sur ces saloperies pourrir wikipédia. Un article général sur le hamburger pour en comprendre le principe ok c'est normal, mais un sur chaque déclinaison (qui plus est copyrighté par MacDo l'infâme) je trouve ça un peu abusif et inutile. KoS 20 juillet 2007 à 11:46 (CEST)

   Et un article sur racisme ou pédophilie, ça fait pas chier aussi? La réalité est une saloperie, en parler de manière encyclopédique ne l'est pas. Alors pourquoi ne pas appliquer le même raisonnement pour le Big N'Tasty puisque la notoriété est là? --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 20 juillet 2007 à 16:00 (CEST)

   Un article sur la pédophilie ou le racisme ça n'a rien à voir avec une recette de cuisine d'un restaurant quand même. KoS 20 juillet 2007 à 16:13 (CEST)

6.  Supprimer ce sandwich n'a rien fait de notable. WP n'a pas vocation à devenir un annuaire de tous les sandwiches en quête de peopolisation. --Justelipse 22 juillet 2007 à 09:02 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Probablement degueulasse mais la question est de savoir s'il y a quelque chose de pertinent q dire dessus. Nan mais sans dec moules sauce poulette et rouge et on songe q co;pleter la derniere connerie du mac do.. — Régis Lachaume ✍ 16 juillet 2007 à 03:33 (CEST)
2.  Conserver Yobs 23juillet 2007 à 15:27 (CET) Article intéressant vote d'ip 82.236.85.230 (d · c · b) Maloq ^causer 23 juillet 2007 à 15:30 (CEST)