Discussion:Bissat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bissat » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bissat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bissat}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bissat

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 8 avril 2014 à 14:17 (CEST) suite à opposition SI

Manque de sources, vériafiabilité sommaire, article sans contenu et destiné à le rester à court terme - Hors critères Sources primaires et secondaires et Vérifiabilité (Maintenance des articles sans source)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Absence de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bissat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A l'évidence, non. Ce navire existe et on trouve sur le Net des informations permettant de compléter l'article qui par ailleurs n'est pas orphelin. Il va falloir que le proposant Utilisateur:NoFWDaddress arrête ces propositions de suppression et cherche plutôt à compléter les articles car c'est vraiment une perte de temps pour tout le monde. Hier, on a eu droit à Staff (matériau), aujourd'hui Bissat, ... Jmax (discuter) 8 avril 2014 à 14:33 (CEST)

    Jmax : Est-ce que l'existence d'un navire est suffisante pour qu'il ait une page sur Wikipédia ? Existe-t-il des critères d'admissibilités spéciaux pour les navires ? Je ne crois pas... Par ailleurs, je vous remercie d'avance d'argumenter sur la conservation/suppression des articles et de laisser vos jugements quant à mon travail de maintenance pour ma page de discussion. --NoFWDaddress^(d) 8 avril 2014 à 15:48 (CEST)

   Le navire existe, il y a des sources pour l'attester (, , ) même si le changement de nom du ferry rend le travail un soupçon plus difficile. Cela rend l’encyclopédie cohérente et permettra peut-être un jour à quelqu'un de compléter l'article en apportant ses connaissances. Idem pour tous les types de fusil, tous les barrages, les navires militaires, etc. Quand à ce travail de maintenance, c'est une grosse perte de temps que devoir aller vérifier qu'il n'y a vraiment pas de sources et on attend du proposant que ce travail soit déjà réalisé. Pour Staff (matériau), cela était totalement incompréhensible et faire disparaître subrepticement toute la discussion l'est encore plus. Jmax (discuter) 8 avril 2014 à 16:30 (CEST)

   Concernant Staff (matériau), ce n'est pas le sujet de cette discussion. Ensuite, le bandeau {{article sans source}} est présent depuis ~2 mois sans qu'aucune source n'ait été ajoutée. Quoiqu'il en soit, les Admissibilité des articles sont claires et cet article est clairement Hors critères. Je repose donc ma question,  Jmax, existe-t-il des critères spécifiques aux navires qui justifierait l'admissibilité de cet article ? --NoFWDaddress^(d) 8 avril 2014 à 16:37 (CEST)

   Comme le relève un intervenant, cet article fait partie du Portail:Maritime et il est de bon ton d'informer les participants de ce projet de l'intention de supprimer l'article. On y trouve des spécialistes qui pourront compléter l'article. On rappelle à cette occasion que les recommandations sur les critères ne sont pas des obligations et sont à mesurer au cas par cas, par exemple pour des matériaux très utilisés dans la construction. :-) Jmax (discuter) 8 avril 2014 à 19:26 (CEST)

2. Les sources existent, il est facile de le vérifier. Pour ce genre d'article, ce sont surtout des données techniques qui sont attendues. Or il existe des sites spécialisés déjà mentionnés ici qui rendent ces informations vérifiables. L'état actuel n'est pas un critère de suppression. La pertinence d'un article par ferry est une question subjective. Moi je trouve que c'est pertinent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine Delarue (d · c · b)

   Et si le proposant veut savoir s'il y a des critères spécifiques pour les navires, il peut questionner le projet maritime (et ses critères d'évaluation).

   --Antoine Delarue (d) 8 avril 2014 à 17:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant --NoFWDaddress^(d) 8 avril 2014 à 14:17 (CEST)
2. Avoir un article sur chaque navire existant et ayant existé ne me paraît pas acceptable car il y a un évident manque de sources secondaires, de sources primaires et de notoriété. --Olivier tanguy (discuter) 8 avril 2014 à 15:58 (CEST)

   Avant de parler d'évidence, as-tu consulté cette page du projet Maritime ? --Antoine Delarue (d) 8 avril 2014 à 18:00 (CEST)

   J'ai regardé la page et j'y trouve des ressources pour l'écriture d'articles mais pas de paragraphes expliquant que tous les bateaux sont admissibles. Dans la partie conserver on explique que le bateau existe donc on le conserve car on trouve des sources. A ce compte, aucun article ne devrait passer en PàS. J'existe, j'ai même des sources qui le prouvent (acte de naissance, diplôme, annuaires) mais je ne pense pas être assez notoire pour avoir un article sur Wikipedia. Si on m'explique que les sources proposées prouvent que ce navire se distingue particulièrement des millions d'autres qui parcourent ou ont parcouru les océans, les mers et les lacs, je changerai sans hésiter mon vote. Pour l'heure, je ne suis pas convaincu. P.S. : il apparaît qu'un conflit lié à une autre PàS pollue quelque peu celle-ci. Ce n'est pas parce que je suis d'accord avec NoFWDaddress ici, que je le serais tout le temps. Occupons-nous de ce bateau, le débat y gagnera en sérieux et en sérénité. Amicalement (à tous) --Olivier tanguy (discuter) 8 avril 2014 à 22:26 (CEST)

3.  Supprimer. Ce bateau existe? Pas de sources = Pas d'article.--Baguy (discuter) 8 avril 2014 à 23:48 (CEST)
4.  Supprimer Article vide sans aucune source sur un navire quelconque. Les3corbiers (discuter) 12 avril 2014 à 17:53 (CEST)
5.  Supprimer Les rares sources que j’ai pu trouver mentionnant le sujet sont sur un fait divers tragique (la mort du marin Younes Hadri) où le navire n’est que mentionné ; hors paramètres techniques, il me semble difficile de trouver du contenu pour cet article indépendant. À la limite, pour ne pas perdre l’information, le bateau pourrait figurer dans une Liste des navires de Comarit ou dans l’article Comarit lui même, avec les autres navires de la compagnie. schlum ^{=^.^=} 15 avril 2014 à 10:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :