Discussion:Bitcache/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bitcache » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bitcache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bitcache}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bitcache

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2017 à 14:53 (CET)

Une demande de restauration suite à un retravail au brouillon ; l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 00:39 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 11:37 (CET)

Bonjour à tous, Je propose la restauration de la page Bitcache, qui a été supprimée le 30 août 2017 par Chatsam pour cause de contenu non-encyclopédique. Je propose aujourd'hui la restauration de cette page avec le contenu suivant: Bitcache, entièrement issu de la traduction de l'article anglais Bitcache. Bien à vous. AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 11:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bitcache » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Article suffisamment sourcé (bien que les sources soient en anglais), ayant une réelle identité dans la presse française du numérique,.AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 15:13 (CET)
2.  Conserver existe en WP en, sujet d'actualité et sourcé, largement commenté en français. Exemple Numerama--Amage9 (discuter) 30 décembre 2017 à 15:41 (CET)
3.  Conserver Le concept me semble notoire et surtout ne fait pas trop plaisir aux États qui veulent tout contrôler. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 janvier 2018 à 18:12 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2017 à 14:53 (CET)
2. je suis pas fan d'un article sur un truc qui n'existe pas encore mais ça a l'air d'être un truc attendue alors à vous de voir. -- Chatsam (coucou) 30 décembre 2017 à 17:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :