Discussion:Bitcache/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bitcache » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2018 à 14:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2018 à 14:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bitcache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bitcache}} sur leur page de discussion.

Bitcache

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2017 à 14:53 (CET)

Une demande de restauration suite à un retravail au brouillon ; l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 00:39 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 11:37 (CET)

Bonjour à tous, Je propose la restauration de la page Bitcache, qui a été supprimée le 30 août 2017 par Chatsam pour cause de contenu non-encyclopédique. Je propose aujourd'hui la restauration de cette page avec le contenu suivant: Bitcache, entièrement issu de la traduction de l'article anglais Bitcache. Bien à vous. AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 11:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bitcache » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Article suffisamment sourcé (bien que les sources soient en anglais), ayant une réelle identité dans la presse française du numérique,.AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 15:13 (CET)
2.  Conserver existe en WP en, sujet d'actualité et sourcé, largement commenté en français. Exemple Numerama--Amage9 (discuter) 30 décembre 2017 à 15:41 (CET)
3.  Conserver Le concept me semble notoire et surtout ne fait pas trop plaisir aux États qui veulent tout contrôler. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 janvier 2018 à 18:12 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2017 à 14:53 (CET)
2. je suis pas fan d'un article sur un truc qui n'existe pas encore mais ça a l'air d'être un truc attendue alors à vous de voir. -- Chatsam (coucou) 30 décembre 2017 à 17:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :