Discussion:Blagues redneck/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blagues redneck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blagues redneck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blagues redneck}} sur leur page de discussion.

Blagues redneck

Proposé par : Lykos | bla bla 20 décembre 2007 à 14:19 (CET)

Deux lignes depuis le mois d'avril 2007 : cet article a-t-il des chances de se développer et, si oui, est-il encyclopédique ?

Discussions

Blagues Redneck[1]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Petit  Supprimer. Ces blagues ont-elles une place dans une encyclopédie francophone? Qu'en disent nos cousins québecois? Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 14:55 (CET)
2.  Supprimer, dans tous les cas, je vois mal WP devenir un recueil de blagues de toutes origines qui soient. Non encyclopédique.--LPLT ^[discu] 20 décembre 2007 à 17:35 (CET)
3.  Supprimer Synthétiser qqc sur les blagues en général. Hegor (d) 20 décembre 2007 à 19:30 (CET)
4.  Supprimer WP n'est pas un recueil de blagues par définition non encyclopédiques Anatole Coralien (d) 20 décembre 2007 à 22:01 (CET)
5. Supprimer (mériterait d'ailleurs une SI) : je ne vois pas en quoi cet article répond aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2007 à 22:03 (CET)
6.  Supprimer non encyclopédique --Rosier (d) 20 décembre 2007 à 22:44 (CET)
7.  Supprimer non encyclo Greudin (d) 21 décembre 2007 à 16:21 (CET)
8.  Supprimer Ne contient rien qu'on puisse fusionner dans un article plus vaste. --Christophe Dioux (d) 21 décembre 2007 à 22:39 (CET)
9.  Supprimer, aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 21 décembre 2007 à 23:48 (CET)
10.  Supprimer absurde.--philippe boisnard (d) 24 décembre 2007 à 11:10 (CET)
11.  Supprimer À remettre quand on pourra citer quelques thèses de sociologie sur le sujet. --MGuf 27 décembre 2007 à 17:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :