Discussion:Blanche Doumer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 19 janvier 2008.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Aisne et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aisne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dates
modifierBonjour à tous,
J'ai demandé à Userwashington où il avait trouvé les dates de naissance et de mort de Mme Doumer, parce que plusieurs ouvrages (dont Président de la République - Les vingt-deux chefs d'État français, 1848-2002, Reader's Digest. (ISBN 2-7098-1314-9)) ainsi que ces sites [1] [2] ne mentionnent pas ces dates.
Cordialement,
Cheep (d) 4 janvier 2009 à 12:50 (CET)
- Bonsoir,
- Tout d'abord, veuillez excuser ma réponse un peu tardive !
- Autant pour moi ! Ces informations étaient tirées d'un arbre "open source" sur une base de données généalogiques. Mais, depuis, soit je ne parviens plus à le retrouver, soit les dates auraient été modifiées sur base des informations confirmées sur Wikipédia suite à votre intervention ?!
- Dans tous les cas, merci. ;o)
- Userwashington 17 avril 2010 à 22:02 (CEST)
- En consultant l'un de vos liens, j'ai lu qu'ils étaient mariés à Paris (2e) le 13/08/1897. L'arrondissement est exact, la date l'est aussi, mais l'année c'est 1878.
- Vous trouverez l'acte de mariage "présidentiel" sur le site des archives de Paris et je vous donne la référence : Paris (2e), année 1878, acte n°463 (quand vous êtes dans le programme de visualisation en ligne, c'est l'acte de gauche de la page 9/31)
- Bien à vous,
- Userwashington 17 avril 2010 à 22:18 (CEST)
- Mais mieux vaut tard que jamais, cher Userwashington
Je vous remercie de votre travail de recherche sur la date de leur mariage. - Cordialement — Cheep (‡), le 18 avril 2010 à 14:34 (CEST)
- Mais mieux vaut tard que jamais, cher Userwashington
Une construction erronée
modifierOn lit
« la Première dame était invitée à prendre parti à la conversation »
La construction est grammaticalement fautive, et l'idée sous-jacente plus que douteuse : cela signifierait que l'on demandait à la Première dame de choisir son camp… Sans doute le rédacteur voulait-il dire
« la Première dame était invitée à prendre part à la conversation »
ce qui est beaucoup plus neutre, et traduit seulement une forme de courtoisie (i.e. la Première dame n'était pas tenue à l'écart).
Évidemment, on pourrait aussi imaginer des construction exprimant une idée un peu différente. Et d'abord, si jamais l'idée qui transparaît dans le texte actuel est correcte, il faudrait écrire « la Première dame était invitée à prendre parti dans la conversation » ou « …lors de la conversation ». On pourrait aussi avec quelque malice suggérer, par exemple, « la Première dame était (invitée à être) partie prenante de la conversation ».
Bref : une correction nécessaire, soit simplement orthographique, soit sémantique. Mineure certes, mais indispensable.
Lord O'Graph (d) 14 juillet 2013 à 11:11 (CEST)
Corrigé. Celette (d) 15 juillet 2013 à 21:40 (CEST)
