Discussion:Bob Errey/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 26 décembre 2009 à 00:31 (CET)

Bob Errey

Proposé par : TaraO (d) 11 décembre 2009 à 02:26 (CET) Article qui a atteint, selon moi, son développement maximal. Une carrière de seize saisons sans rien de particulier mais bon je pense avoir fait le tour de la question.

Pourquoi pas AdQ :

• pas de photo d'Errey
• § sur la vie privée inexistant.

Je suis à l'écoute pour des évolutions futures. --TaraO (d) 11 décembre 2009 à 02:28 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --TaraO (d) 11 décembre 2009 à 02:28 (CET)
2.  Bon article ~ 'Jam (d) 11 décembre 2009 à 09:36 (CET)
3.  Bon article Toujours excellent un article de TaraO! Tsunami330 ^[blabla] 12 décembre 2009 à 05:03 (CET)
4.  Bon article Bien que plus court que les autres articles labellisés. Udufruduhu (d) 12 décembre 2009 à 15:32 (CET)
5.  Bon article Difficile de demander mieux comme contenu au vu de la longueur de sa vie de joueur. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2009 à 19:27 (CET)
6.  Bon article Travail sérieux; comme d'habitude. BA sans problème. Dd (d) 12 décembre 2009 à 20:21 (CET)
7.  Bon article -- Pmpmpm (d) 14 décembre 2009 à 17:41 (CEST)
8.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2009 à 02:20 (CET)
9.  Bon article--Benj05 (d) 15 décembre 2009 à 21:47 (CET)
10.  Bon article Rien à dire de plus. -- Hbandic (d) 16 décembre 2009 à 08:29 (CET)
11.  Bon article tout à déjà été dit... Bravo et merci à TaraO. Clio64 (d) 16 décembre 2009 à 18:24 (CET)
12.  Bon article Superbe article --Jean0604 ^[répondre] 24 décembre 2009 à 00:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Udufruduhu

Dans Transactions en carrière, il y une erreur de typo dans « réclamé au ballotage par les Sharks de San José des Red Wings de Détroit », mais je ne suis pas sûr de la correction à apporter. Udufruduhu (d) 12 décembre 2009 à 15:32 (CET)

C'est moi qui a ajouté cette section, je ne vois pas une erreur de typo... je me trompe peut-être. Quelqu'un aurait une idée comment rendre la phrase mieux? « réclamé au ballotage par les Sharks de San José de l'alignement des Red Wings de Détroit » ? En anglais c'est écrit comme ceci « Claimed on waivers by San Jose Sharks from Detroit Red Wings » Tsunami330 ^[blabla] 12 décembre 2009 à 19:16 (CET)

« mis en ballotage par les Red Wings et réclament par San José ? » --TaraO (d) 13 décembre 2009 à 18:22 (CET)

oui c'est plus clair comme ça. Udufruduhu (d) 14 décembre 2009 à 12:08 (CET)