Discussion:Bondage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pornographie et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Archives
modifierLes discussions antérieures à 2020 ont été archivées. Merci de ne pas les relancer sur les pages d'archive, mais, si besoin, de les réimporter ici.
encore une pathologisation de Post-industrial Artefact
modifierceci est encore une pathologisation de @Post-industrial Artefact. "Les études indiquent que les individus intéressés par les pratiques de BDSM rapportent plus souvent des antécédents d’environnements familiaux toxiques, autoritaires ou combinant contrôle avec négligence ou manque de sécurité émotionnelle. Les taux d’abus physiques (11 % contre 6 % dans le reste de la population), émotionnels (18 % contre 12 %) et sexuels (31 % contre 10 %) y sont significativement plus élevés. Une exposition précoce à la pornographie est une atteinte sexuel et peut suffire à provoquer un développement traumatique de la sexualité." la source ne donne pas ces chiffres et d'autre source soutienne que le bdsm n'est pas particulièrement pratiquer par des personne trauma (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014385518301269) Haymillefolium (discuter) 29 mars 2026 à 16:35 (CEST)
- Nous avons déjà discuté de ces statistiques sur un autre article. Nous avions convenu de leur inutilité. Pourquoi ouvrir cette discussion qui vis à me stigmatiser plutôt que de vous appuyer sur les conclusions auxquelles nous avions abouti ensembles ? Post-industrial Artefact (discuter) 29 mars 2026 à 19:02 (CEST)
- c'est pas une question d'inutilité mais de détournement de source. De plus vous faites tellement de modifs que je me perd. Si vous évitiez de copier coller des phrases dans différents article et si vous utilisiez les article connexe cela permettrait de centraliser les sources dans l'article le plus pertinent, d'éviter les soucis de proportionnalités et d'éviter ce genre de répétition. Haymillefolium (discuter) 29 mars 2026 à 19:13 (CEST)
- Ce n'est pas le même sujet, mais nous en avons déjà parlé aussi. Post-industrial Artefact (discuter) 29 mars 2026 à 19:18 (CEST)
- c'est pas une question d'inutilité mais de détournement de source. De plus vous faites tellement de modifs que je me perd. Si vous évitiez de copier coller des phrases dans différents article et si vous utilisiez les article connexe cela permettrait de centraliser les sources dans l'article le plus pertinent, d'éviter les soucis de proportionnalités et d'éviter ce genre de répétition. Haymillefolium (discuter) 29 mars 2026 à 19:13 (CEST)