Discussion:Bouclier antiémeute
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Police, Armes et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Police (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Armes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intention BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bouclier antiémeute » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Il manque dans l'article une critique du bouclier antiémeute. A-t-il un effet dissuasif sur la participation à une manifestation ? En effet, le bouclier antiémeute, selon sa taille, sa forme, peut impressionner le manifestant au point de le dissuader de retourner en manifestation. De plus, le bouclier n'est pas utilisé seul, mais avec une panoplie d'autres équipements qui, mis ensemble, contribuent à l'image impressionnante, agressive et froide des individus chargés de la sécurité. Evens.salies (discuter) 5 septembre 2026 à 14:31 (CEST)
- Salut
Jugo Yokomizo :. Première relecture :
- Même si ce n'est pas obligatoire pour le BA, ajouter le paramètre « alt » (description de l'image pour les mal-voyants) pour les images est toujours mieux
; - Il ne faut pas forcer la taille des images avec les pixels. Utilise « vignette » (ou thumb) seul pour les photos format paysage et « vignette » (ou thumb) et « upright » (ou redresse) pour les photos format portrait. J'ai modifié la première image de la section Histoire comme exemple ;
- Concernant les références avec le modèle Ouvrage : l'idéal est d'utiliser l'ISBN avec l'outil automatique de sourçage comme je l'ai fait pour la première réf avec un livre ;
- Je dis toujours que s'il y a six références (ou quatre un peu plus bas) pour sourcer une phrase de deux lignes, cela signifie qu'on peut développer un peu plus l'information ;
- Les sites commerciaux comme source ne sont pas une bonne idée ;
- les termes en langue étrangère doivent être introduits par le modèle langue ;
- Si tu as deux nombres avec la même unité (entre 4 et 6 mm) utilise le modèle unité comme je l'ai fait dans l'infobox (ça marche aussi avec « à ») .
À part cela, je trouve que l'article est bien écrit. Quant à savoir s'il est complet, n'y connaissant pas grand chose, je ne pourrais pas te le dire. Tu pourrais aller voir d'autres articles du même type pour voir leur plan et savoir s'il faudrait ajouter une section ou non. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 1 août 2020 à 20:50 (CEST)