Discussion:Bouleau

Bouleau papier

c'est dommage de ne pas évoquer le bouleau à papier?

signature: (1 mai 2005 à 00:59‎) 81.56.200.107

Edit: rajout du titre 1 et signature

Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:21 (CEST)

foret de bouleaux

Existe-t-il des forets naturelles de bouleaux en france ces forets sont-elles naturelles ??? il me semble que le boulot n'est pas arrivé en france par hasard , mais quelle est son origine ? comment est-il arrivé en france ? le vent, la transplantation ?

Il y a des stades pionniers de recolonisation où le bouleau domine, mais après quelques années ou décennies d'autres espèces apparaissent et parfois le remplacent. Les forêts de bouleau sont plus naturelle quand on se rapproche de la zone polaire

Elles sont également naturelles dans certaines tourbières. --Réginald (Pour m'écrire) 16 avril 2008 à 14:07 (CEST)

Illustration

Illustration disponible :

• 
  Betula obscura (les 2 troncs foncés au centre de l'image)
• 
  Tronc de Betula obscura

Betula obscura Kotula, actuellement Betula×aurata Borkh. est considéré par la taxonomie GRIN comme étant un hybride Betula pendula × pubescens. --Réginald (Pour m'écrire) 21 avril 2008 à 16:48 (CEST)

Améliorations et précisions

Voilà, je crois que j'ai donné une couleur un peu plus botanique à cette page, en y décrivant quelque peu les espèces européennes. Quand j'en trouverai le temps je continuerai à la compléter. --Réginald (Pour m'écrire) 16 avril 2008 à 14:05 (CEST)

Voilà j'ai continué à corriger et réagencer cette page. Elle devrait certes encore être complétée, particulièrment la section Description, --Réginald (Pour m'écrire) 20 avril 2008 à 19:30 (CEST)

Erreur sur la page http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/botanique-2/d/bouleau-blanc_7963/ : le bouleau blanc (Betula pendula) porte également le nom de bouleau verruqueux. Sur l'article wikipédia du bouleau pubescent il est écrit qu'il est aussi connu sous le nom de bouleau blanc, il y a eu une petite inversion si je ne m'abuse :)

désaccord de pertinence

Ce jour, soit ce bandeau n'a plus sa raison d'être, soit il faudra m'expliquer quelle partie de l'article est concernée car ce ne peut pas être la totalité de l'article. --Rosier (d) 20 avril 2008 à 22:54 (CEST)

bandeau enlevé — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 20 avril 2008 à 23:50 (CEST)

Suite à discussion avec Réginald, mise en place bandeau {{pas fini}}. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 21 avril 2008 à 10:35 (CEST)

Ajout de la répartition des espèces répertoriées et d'une illustration du tronc de Betula nigra. --Réginald (Pour m'écrire) 21 avril 2008 à 15:04 (CEST)

Espèces de l'Ancien Monde

Espèces de l'Ancien Monde ? = L'Europe? Il n'y a pas de réalité géographique pour l'Europe, c'est bien trop imprécis, il faudrait plutôt créer des cartes de répartitions plutôt que cette liste sans valeur.

et puis "Espèces du Nouveau Monde" frise aussi le ridicule quand même, il faut être sérieux et scientifique dans ce genre de contenu, et non pas poétique.

Une contribution constructive, à savoir des cartes de répartition, serait effectivement la bienvenue. Pouvez-vous vous en charger ? --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 15 juin 2010 à 10:13 (CEST)

Wikiprojet

Bonjour,

Le Wikiprojet a été modifié (+bière). Bonne journée,

Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:21 (CEST)