Discussion:Bourbakisme
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Ambigraphe dans le sujet Finalement, ce n'est pas un canular, mais effectivement l'article manque de sources
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ce gentil article n'est pas dénué d'intérêt. Cependant, il fait un peu doublon avec celui qui porte le même nom. Il est possible d'envisager une fusion, mais l'humour manquant de compétences volontaires sur WP, si vous participez activement à le mettre dans la forme qu'il mérite, il vous sera pardonné. --Michel Barbetorte 5 juillet 2007 à 23:00 (CEST)
Finalement, ce n'est pas un canular, mais effectivement l'article manque de sources
modifierQui possède des livres ou documents sur le sujet ? --Michel Barbetorte 7 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
- Il y a un hors-série Pour la science de mai 2000 sur Nicolas Bourbaki. Mais je suis d'accord que le découpage entre cet article et l'autre est à revoir. Ambigraphe, le 3 juillet 2008 à 09:29 (CEST)