Discussion:Bourgogne aujourd'hui/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bourgogne aujourd'hui » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2016 à 02:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2016 à 02:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bourgogne aujourd'hui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bourgogne aujourd'hui}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 02:01 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire ne vient valider l'admissibilité de ce magazine
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 novembre 2016 à 07:16 (CET)Raison : 4 avis sur 6 favorables à la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notoriété dans le milieu viti-vinicole bourguignon, et magazine pouvant d'ailleurs être une source pour d'autres articles du projet. Mérite même d'être développé car le magazine fait beaucoup pour la profession dans la région, voire un peu plus loin ! Au passage, depuis l'apposition du bandeau d'admissibilité en février, plusieurs sources ont été rajoutées. Roumpf [Message] 4 novembre 2016 à 23:39 (CET)- Conserver Suite aux sources que j'ai ramené après la pose du bandeau d'admissibilité à vérifié. Magazine qui existe depuis 13 ans déjà. Pmpmpm (d) 5 novembre 2016 à 5:59 (CET)
- Conserver Article patrimonial dans la mesure où il concerne les Climats du vignoble de Bourgogne inscrits au patrimoine mondial de l'Unesco en 2015. Quelques références permettent la vérifiabilité de ce qui est écrit. D'autre part, comme le suggère Roumpf ci-dessus, l'article s'inscrit dans le Projet:Vigne et vin ; il convient aussi de respecter le travail des projets, me semble-t-il. --Aristote2 (discuter) 5 novembre 2016 à 09:46 (CET)
- Conserver Notoriété car magazine de référence actif et reconnue, régulièrement cité --Ybourgogne (discuter) 5 novembre 2016 à 20:21 (CET)
Supprimer modifier
- Eventuellement
Supprimer : j'ai intégré les infos dans Presse agricole en France. On peut laisser une redirection. La conservation de la page ne me gênerait pas. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 novembre 2016 à 08:49 (CET) - Complètement hors-critère... ... --Nouill 5 novembre 2016 à 09:52 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :