Discussion:Bouse
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Blondex dans le sujet Un combustible ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Zoologie, Biologie et Élevage.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Élevage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| mars 2009 | Il a été choisi par l’équipe no 23 pour le Wikiconcours mars 2009 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un combustible ?
modifierDans quelle mesure peut-on utiliser la bouse séchée comme combustible ? Il faudrait apporter des précisions !Blondex 9 août 2006 à 23:17 (CEST)
- Je ne comprends pas ta question : les témoignages, historiques et relativement récents, sont innombrables sur cet usage dans les régions pauvres en arbres (littoral, îles). Qu'est-ce qui te gêne dans la formulation actuelle de cette partie ? --Jymm (flep flep) 18 septembre 2009 à 18:39 (CEST)
- Quand j'ai posé cette question (il y a 3 ans), l'article était beaucoup moins détaillé que maintenant, la référence au combustible ne tenait qu'en une seule phrase. Cette question était donc un appel à la contribution ; maintenant, elle est périmée, puisque non seulement, cette partie a été développée, mais qu'en plus elle est bien sourcée. Je dirais donc que la formulation actuelle ne me gêne pas du tout.Blondex (d) 11 octobre 2009 à 20:54 (CEST)