Discussion:Boutehors/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Boutehors » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Boutehors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Boutehors}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 5 mai 2007 à 09:41 (CEST)

Boutehors

Proposé par : Bupy 26 mars 2007 à 12:14 (CEST)

La page devait être créée dans Wikitionnaire et pas dans Wikiêdia ... Elle a été tranférée dans wikitionnaire et n'a plus de raison d'être ici. Merci

J'y ai apporté une ou deux modifications, cosmétiques mais pas seulement. Daniel Fattore 23 avril 2007 à 13:34 (CEST)

Discussions

J'ai trouvé ceci sur les Wikipedia:Articles sans catégorie. Curieusement, aucun vote n'a été émis pour cette page. J'ai l'impression que le proposant, dont c'était une des premières contributions à Wikipedia, à oublié de copier le nom de l'article sur Wikipedia:Pages à supprimer. Par ailleurs, alors qu'il annonce que cette page est à transférer sur Wiktionnaire, je n'y ai rien trouvé. --Lebob 21 avril 2007 à 03:00 (CEST)

La catégorie est pourtant évidente, il s'agit de Gastronomie. SalomonCeb 24 avril 2007 à 13:25 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, car le potentiel existe. Thierry Caro 22 avril 2007 à 16:08 (CEST)
2.  Conserver bien évidemment jpm2112 bla-bla 22 avril 2007 à 17:40 (CEST)
3.  Conserver mais à développer et améliorer la forme.Hannes > zeg 't maar 22 avril 2007 à 23:29 (CEST)
4.  Conserver Y'a de quoi faire. Sinon, dans un souci d'égalité, il faudrait supprimer les pages consacrées aux hors-d'oeuvre ou au dessert. Ce n'est pas parce que cette page semble embryonnaire, ou que certains n'ont jamais entendu parler d'un boutehors, qu'elle est nulle ou jetable. Daniel Fattore 23 avril 2007 à 11:09 (CEST)
5.  Conserver ou fusionner avec dessert en y ajoutant un chapitre spécifique.Macassar | discuter 23 avril 2007 à 11:37 (CEST)
6.  Conserver article évidemment encyclopédique. SalomonCeb 24 avril 2007 à 00:22 (CEST)
7.  Conserver L'article va au-delà de la simple définition.--Walpole 2 mai 2007 à 22:26 (CEST)
8.  Conserver Du potentiel, fait partie d'un portail, même importance que Dessert (O`il est cité). Jerome66 | causer 4 mai 2007 à 15:51 (CEST)

Supprimer

1. Maffemonde 21 avril 2007 à 07:57 (CEST)
2. Arnaudus 21 avril 2007 à 13:02 (CEST), certainement pas un article encyclopédique.
3.  Supprimer à transférer vers le wiktionnaire --Martin // discuter 21 avril 2007 à 13:12 (CEST)
4.  Supprimer puisque transférée vers le wiktionnaire --Rosier 21 avril 2007 à 16:49 (CEST)
5.  Supprimer Idem. --Sum 22 avril 2007 à 14:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :