Discussion:Bouton rouge (émission de télévision)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bouton rouge (émission de télévision) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2019 à 17:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2019 à 17:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bouton rouge (émission de télévision)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bouton rouge (émission de télévision)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : trop peu de sources pour permettre de vérifier la notoriété
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Émission qui permettait de voir en '67 '68 The Yardbirds, Pink Floyd et d'autres... On en trouve toujours des traces sur Youtube par exemple. Plus que de l'avant garde, d'alors... En comparant avec ce que présentaient les autres émissions de l'époque, ne serait-ce que pour cela, mérite, nettement àmha, sa présence sur WP. --Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:42 (CEST)
Conserver émission pionnière en son genre. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
Conserver Demande de suppression ridicule, pas d'autres mots pour le dire. --Io Herodotus (discuter) 2 octobre 2019 à 05:01 (CEST)
- Mais, qu'est-ce je m'aperçois-je? Celui qui a fait cette demande de suppression, demande la conservation. Surement un bureaucrate. --Io Herodotus (discuter) 3 octobre 2019 à 05:53 (CEST)
- Io Herodotus cette remarque traduit surtout une méconnaissance, de ta part, de la façon de procéder : la discussion, ici, est issu d'un bandeau posant la question de l'admissibilité, qui a été posé le 10 février par un contributeur qui n'a pas participé à cette discussion. Par ailleurs,
Chris a liege :, que tu vises visiblement dans ta remarque, s'est contenté, après plusieurs mois (en octobre), d'ouvrir le débat auprès de la communauté pour que celle-ci tranche sur cette admissibilité. Cette démarche a le mérite d'éviter qu'un bandeau d'admissibilité reste ad vitam æternam, ce qui est positif. Ça ne préjuge en rien de son point de vue : il a toute légitimité pour donner l'avis qu'il souhaite, dans un sens ou dans un autre. Par contre, au lieu de dénier aux autres contributeurs le droit de s'exprimer et de les critiquer à mauvais escient, penses à mettre des sources dans les articles que tu crées : rajouter quelques sources aurait été dans le sens des principes de Wikipedia. --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2019 à 17:43 (CEST)
- Oui. Mea culpa. J'ai réagit sans réfléchir. Remarques très pertinentes, la prochaine fois, je tournerai ma souris sept fois sur l'écran avant de...Quand je dis un bureaucrate, c'est n'est pas vraiment péjoratif, c'est quelqu'un fait évoluer le wiki dans les règles de l'art... Ma tête dans les cendres.--Io Herodotus (discuter) 10 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
- Io Herodotus cette remarque traduit surtout une méconnaissance, de ta part, de la façon de procéder : la discussion, ici, est issu d'un bandeau posant la question de l'admissibilité, qui a été posé le 10 février par un contributeur qui n'a pas participé à cette discussion. Par ailleurs,
- Mais, qu'est-ce je m'aperçois-je? Celui qui a fait cette demande de suppression, demande la conservation. Surement un bureaucrate. --Io Herodotus (discuter) 3 octobre 2019 à 05:53 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :