Discussion:Bretagne réunie

Titre de l'article

Bretagne Réunie pointe sur CUAB, ne devrait-on pas faire le contraire ?

tj: le nom actuel statutaire est Bretagne Réunie, associé en sous titre à comité pour l'unité administrative de la Bretagne....

il faut écrire "unité" et non "unification" dans la signification de l'abréviation "CUAB" en titre.merci aux wikipediens co-rédacteurs en chef

Il me semble en effet logique compte tenu de l'insertion dans le temps du changement de nom, déjà assez ancien, de renverser la redirection. J'y procède de ce pas. Touriste (d) 23 octobre 2009 à 09:37 (CEST)

Nationalistes bretons

pour quoi un angevin, trouve que Bretagne réunie est composé selon lui, de "nationaliste bretons" alors qu'il y a des adhérents de partis de gouvernement (français) en son sein, cela montre bien la non neutralité de son propos et son envie de dénigrer... Publié le 13 décembre 2011 à 22:43‎ par l'IP 2.11.45.98.

Je rebondis sur ce qui est mis juste au-dessus. J'imagine que 2.11.45.98 fait référence au fait que Alienor a a rétabli "nationalistes bretons" (ajouté par 86.64.72.162 le 22 juin 2011 et qu'il avait déjà rétabli une fois). Pour ma part, j'ai regardé sur les différentes pages du site internet de Bretagne Réunie et je n'ai trouvé aucune référence à un quelconque nationalisme dessus. Berleùiné ^{[LIVE-Breizh]} 13 décembre 2011 à 23:14 (CET)

C'est dans la définition même de cette association.

Le Nationalisme est une doctrine basée sur l'exaltation de l'idée de nation. C'est la définition du mot qui peut se trouver n'importe où.

Si vous souhaitez supprimer cette notion, il faut prouver que cette association ne souhaite pas mettre en avant l'idée de nation bretonne à cinq départements. Et que l'on me prouve surtout qu'il n'existe aucune idée de regroupement nationaliste par le simple fait qu'on me qualifie d'angevin souhaitant dénigrer une association bretonne. S'il n'existe pas d'idée de nationalisme dans cette association alors la seule différence entre nous n'existe que sur un code postal. Si pour vous il existe une autre différence, c'est qu'il s'agit bien d'une idée de nation différente entre vous (breton) et moi (angevin) et donc le terme est correctement employé.

Pour une définition plus précise, n'hésitez pas à vous référer à l'article de wikipédia Nationalisme et a mettre côte à côte ce que vient de dire à l'IP 2.11.45.98 et la définition du terme Nationalisme.

Ce n'est pas une question de neutralité de propos ou de dénigrement mais bien de définition. Je ne vois aucune raison valable, justifiant la suppression de cette notion.

--Alienor a (d) 14 décembre 2011 à 20:20 (CET)

Je ne suis pas d'accord. Cette association peut très bien souhaité la réunification de la Bretagne sont pour autant être nationaliste. Il existe aussi des autonomistes, des régionalistes sans pour autant chercher à créer une nation indépendante... Je reprends une phrase de la page Régionalisme (politique) : "Le régionalisme est parfois confondu, en France, avec le nationalisme régional, lequel suppose une autonomie ou indépendance institutionnelle pratiquement complète". Elle montre bien qu'il n'existe pas seulement les nationalistes et que la confusion est vite faite.

La page que tu cites (nationalisme) dit ceci : "Le terme nationalisme désigne le principe politique, né à la fin du XVIII^e siècle tendant à légitimer l'existence d'un État-nation pour chaque peuple".

Je repose donc ma question en prenant cette phrase : Où vois-tu que cette association souhaite un État-nation pour le peuple breton ? Berleùiné ^{[LIVE-Breizh]} 14 décembre 2011 à 20:38 (CET)

Je n'ai rien d'autre à ajouter. Tu peux remplacer nationaliste par régionaliste.

Mais réfléchis quand même à ce que vient de me dire l'IP anonyme.

--Alienor a (d) 14 décembre 2011 à 20:41 (CET)

Parler de "nationalistes bretons" pour Bretagne Réunie semble être un un vrai POV, par quelqu'un qui semble avoir un intérêt contre l'objet de l'association et cherche à la dénigrer, ou alors ce n'est qu'un à priori irrationnel regrettable. En quoi, Bretagne réunie seraient composés de gens plus "mauvais français" (séparatistes) que l'auteur de cette affirmation ? se dire breton, comme se dire angevin et aimer l'Anjou (49), ne veut pas dire nationaliste local et ne pas aimer la France, région, département,...sont des composantes de la France( Lire Braudel: identité de la Françe), la constitution actuelle énonce que "la République est décentralisée". D'authentiques républicains ou démocrates croyant en l'avenir de la Bretagne dans la France, non nationalistes bretons, souhaitent pérenniser l'identité bretonne du 44 ou sa réunification avec la reste de la Bretagne et sont membre actifs de cette association, on peut citer au vu des documents et de la presse, l'ancien président PS du CG44 Patrick Mareschal (co fondateur du CUAB et membre fidèle), ou des militants par ailleurs UMP, MoDEm, EELV, PG, CGT,... qui n'ont rien de nationalistes bretons sinon cela se saurait .. les documents parlent de réorganisation de la République, dans le cadre de la décentralisation actuelle, pas de nation bretonne (mot absent des documents donc non consensuels à Bretagne Réunie vu son objet, son cadre strict, sa diversité, et sa nature), de sécession ou d'autonomie ou autre. Si certains tiennent absolument à coller des étiquettes, "régionaliste modéré" serait plus exact que "nationaliste breton", chaque terme est précis et recouvre une réalité différente, à ne donner qu'après un minimum d'analyse, aucun observateur sérieux de science politique ne mélange les deux.