Discussion:Bridget Jones 3/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bridget Jones 3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bridget Jones 3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bridget Jones 3}} sur leur page de discussion.

Bridget Jones 3

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 avril 2012 à 22:06 (CEST)

Article créé il y a plus de 2 ans par un contributeur vite disparu de WP. Rien trouvé sur Variety, tandis qu'IMDb le place toujours en pré-production. Dernière nouvelles en date (février 2012) de la production : Hugh Grant n'aurait pas abandonné la barque. Quant bien même, ça ne dit rien si ce film se fera prochainement ou pas.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 19 avril 2012 à 15:52 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le simple fait que le film ait été anticipé est une information digne d'intérêt (certes très relatif) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saint-cyr (discuter)

   Vous devriez lire les discussions communautaires au sujet des films non tournés. Pour résumer, il a été décidé à l'unanimité qu'un film n'avait pas sa place sur Wikipédia à partir du moment où il n'était pas au moins en cours de tournage, à l'exception de certains projets de blockbuster où il y avait beaucoup d'informations disponible lors de la pré-production (ex : Les Aventures de Tintin : Le Secret de La Licorne). Lire aussi Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres de fiction 2ème point. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 avril 2012 à 09:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le film n'est pas en tournage et l'état de la production est inconnu, donc suppression de l'article. - Matrix76 (d) 12 avril 2012 à 22:12 (CEST)
2.  Supprimer Film pas en tournage Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 avril 2012 à 13:27 (CEST)
3.  Supprimer Trop précoce. BARBARE42 (d) 13 avril 2012 à 18:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :