Discussion:Brittophobie/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:30 (CEST)

L'admissibilité de la page « Brittophobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brittophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brittophobie}} sur leur page de discussion.

Brittophobie

Proposé par : Vincnet G 9 septembre 2006 à 23:43 (CEST) en plus du NPOV, ne mérite guere qu'une entree dans le wiktionnaire si ce terme n'est pas un néologisme.

C'en est un et... le Wiktionnaire n'est pas une poubelle. Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2006 à 07:22 (CEST)

Bien d'accord, cela me hérisse quand un argument pour supprimer un article est qu'il relève du wiktionnaire. Soit le thème mérite de figurer dans l'un comme dans l'autre, soit il ne présente aucun intérêt ni pour l'un ni pour l'autre. --Pgreenfinch 12 septembre 2006 à 09:07 (CEST)

Discussions

Le bandeau a été retiré par un utilisateur indélicat et rétabli par moi-même Grimlock 10 septembre 2006 à 12:27 (CEST)

L'utilisateur indélicat qui a demandé la suppression de l'article sur la brittophobie n'a pas motivé sa demande. En conséquence, celle-ci n'est pas fondée. Catholicon 10 septembre 2006 à 12:34 (CEST)

Encore une fois, ce n'est pas à vous de juger. Grimlock 10 septembre 2006 à 12:37 (CEST)

Je ne comprends pas : il me semble que la proposition de suppression est clairement motivée ci-dessus dans l'espace prévu à cet effet. TED 10 septembre 2006 à 13:06 (CEST)

J'ai transféré l'article sur Wiktionnaire par la fonction Special:Import.--Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 23:03 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Néologisme assurément: tous les termes en -isme ou en -phobie l'ont été un jour également. On ne comprendrait pas que islamophobie ou judéophobie soient supprimées. Cachez moi ce vilain mot que je ne saurais voir! Si le mot existe c'est que la chose aussi. Ceux qui ont inventé par exemple le terme de breizhopathes pour qualifier les locuteurs de breton l'ont amplement prouvé. Shelley Konk 11 septembre 2006 à 15:17 (CEST)
2. Soit la Bretagne est un pays francophone et le vocabulaire qui la concerne doit pouvoir être inclus dans wikipédia, soit on n'y garde que le francocentrique, et on supprime tout ce qui concerne les francophones du Québec, des Antilles, de Belgique, Suisse, sans oublier l'Afrique. Comme anglophobe ne concerne pas la France (au moins directement] on devrait supprimer cet article également en toute logique. Mais les phobies ne sont pas du domaine de la raison.Kergidu 12 septembre 2006 à 10:39 (CEST)

   Il y a un article sur la langue bretonne, et beaucoup d'article sur la Bretagne. Ne faites pas un procés d'intention, on parle de la suppréssion de cet article (et pas de la suppréssion du mot, utilisez le si ca vous chante) car c'est un néologisme tres peu employé, et que, jusqu'a preuve du contraire, le sujet n'a fait l'objet d'aucune publication serieuse, meme en Bretagne. Si vous arrivez a prouver le contraire, peut etres les gens changerons de vote. Tieum512 12 septembre 2006 à 10:59 (CEST)

3.  ConserverJ'hésitais mais Flanelle m'a convaincu ... L'interdiction de parler de "l'attitude de la France face à la Bretagne" est plus que limite. En réalité, heureusement, il s'agit de certains français (nombreux !) et pas de la France qui est au dessus de cela et que j'aime !Luzmael 12 septembre 2006 à 19:59 (CEST)luzmael
4.  Conserver Lors de la discussion sur la suppression de "Brittophobe", un intervenant avait dit «il me semble que brittophobie aurait, éventuellement, plus sa place sur W». Maintenant, l'article existe et il est plus conséquent que lorsque le bandeau avait été mis.Filip Phloppe 12 septembre 2006 à 21:29 (CEST)
5.  Conserver Je crois qu'une encyclopédie telle que Wikipedia qui collectionne des articles aussi essentiels que des "biographies" de personnages de mangas où qui s'offre (peut être d'ailleurs a-t-elle été supprimée, je n'ai pas vérifié) une page sur la description du terrain de jeu de Quidditch) peut accueillir un article tel que celui-ci, qui me paraît nettement plus justifié. Barbe-Noire 13 septembre 2006 à 20:11 (CEST) Pas seulement le Quidditch, mais tous les personnages, moyens de locomotions, animaux, de Harry Potter.Kergidu 15 septembre 2006 à 11:33 (CEST)
6.  Conserver Intérêt encyclopédique (cf argument de Barbe-noire), et néologisme qui se tient. Surréalatino 14 septembre 2006 à 23:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, néologisme, et plus tribunicien qu’encyclopédique.
   Et puis ça pourrait tout aussi bien s’applique aux ennemis de la Grande-Bretagne ou à ceux de Britney Spears. Keriluamox 9 septembre 2006 à 23:58 (CEST)
2.  Supprimer, mot inexistant en dehors de Bretagne peut-être. De plus le référence à l'attitude de la France face à la Bretagne est plus que limite.--Flanelle 10 septembre 2006 à 00:19 (CEST).
3.  Supprimer Me n'ouzon ket ar mod da gaozeal brezhoneg ! TED 10 septembre 2006 à 00:50 (CEST)
4. Supprimer : néologisme à la notoriété proche de zéro. Wikipédia n'a pas vocation a assurer la promotion de néologismes. Reconnaître ceux qui ont fait leur trou, d'accord. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 06:39 (CEST)
5.  Supprimer Ridicule. Grimlock 10 septembre 2006 à 10:05 (CEST). Pas plus que le néologisme judéophobe.Shelley Konk 14 septembre 2006 à 12:14 (CEST)
6. pas grand chose à rajouter aux arguments ci-dessus. Romary 10 septembre 2006 à 13:13 (CEST)
7.  Supprimer néologisme trop peu employé --Exocet 10 septembre 2006 à 18:07 (CEST)
8.  Supprimer Sans intérêt, au risque d'être taxé de Brittophobe... J'suis normand apres tout ! HaguardDuNord 10 septembre 2006 à 22:11 (CEST)
9. pour moi ça ne changera rien Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:36 (CEST)
10.  Supprimer ou alors fusionner avec brittophilie dans un grand article brittophilophobie ou brittophobophilie. --Pgreenfinch 11 septembre 2006 à 08:41 (CEST). Attention, que personne ne se méprenne, je ne dis pas que la chose n'existe pas, surtout au niveau d'un certain establishment politique et médiatique, dans un pays centraliste et jacobin, perclus de parisianisme, en retard de 15 guerres sur le fédéralisme adopté dans la plupart des pays démocratiques. Mais le terme lui-même est une invention, pas claire de plus, car pouvant être confondue avec anglophobie, d'autant que les britanniques eux-mêmes se désignent souvent comme des "brits". --Pgreenfinch 14 septembre 2006 à 08:54 (CEST)
11.  Supprimer Idem Grimlock Touriste * (Discuter) 11 septembre 2006 à 09:21 (CEST)
12.  Supprimer Quand chaque région/peuple/religion/orientation sexuel/ aurra son néologisme en ...phobie enfin nous vivrons heureux. 7 Résultat google pertinent. Tieum512 11 septembre 2006 à 11:18 (CEST)
13.  Supprimer Le mot n'existe pas. Ceux qui me contrediront ne sont que des el-carophobes. -- El Caro ^bla 12 septembre 2006 à 21:38 (CEST)

    Le mot existe hélas, et ni carophilie ni chlorophylle n'y peuvent rien. Shelley Konk 14 septembre 2006 à 12:14 (CEST)

14.  Supprimer rien à ajouter par rapport aux justifications ci-dessus فاب | so‘hbət | 13 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
15. GL 14 septembre 2006 à 14:56 (CEST)

Neutre / autres

1. Pour rappel, Discuter:Brittophobe/Suppression Fimac 10 septembre 2006 à 23:59 (CEST)
2.  Transwiki  wiktionnaire. --Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 22:33 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :