Discussion:Bruno Florentin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Florentin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Florentin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Florentin}} sur leur page de discussion.

Bruno Florentin

Proposé par : gede (d) 31 décembre 2012 à 03:02 (CET)

Je ne trouve aucune source véritable, avec laquelle écrire l’article.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 15 janvier 2013 à 02:49 (CET)

Raison : pas admissible. on ne peut pas le fusionner avec un article qui n'existe pas (et que les proposant à la fusion n'ont même pas pris la peine de créer).

Discussions

* Portail cinéma

Le portail cinéma a été prévenu ? Sa boite de prod a co-produit des films bien chroniqués (exemple)… --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 19:37 (CET)

un doc primé

allez hop documentaire historique « Abdelkrim et la guerre du Rif » de Daniel Cling : trois prix lors du Prix International du Documentaire et du Reportage Méditerranéen 2011 à Marseille. (depuis le site d'Arte). - Prix « Mémoire méditerranéenne » - Prix à la diffusion Via Stella - Prix à la diffusion TV5 Monde--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 19:48 (CET)

Real productions sur imdb… --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 20:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Florentin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article à étoffer, notamment dans le domaine de la filmographie documentaire. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 06:55 (CET)

Fusionner

1.  Conserver changement de vote : créer la page Real productions ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=default&search=%22Real+Productions%22&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki 9 fois cité sur fr:wp), et rediriger cette page sur Real productions. On ne trouve rien sur le producteur, mais beaucoup sur les films que sa boite de prod a co-produit. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 19:54 (CET)
2.  Fusionner avec Real productions comme proposé ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 14 janvier 2013 à 20:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant, --gede (d) 31 décembre 2012 à 03:02 (CET)
2.  Supprimer Aucune source ! Notoriété ? Admissibilité à démontrer - --Lomita (d) 14 janvier 2013 à 13:16 (CET)

   Ajout de sources dans une nouvelle section dédiée le 31 décembre dernier. Parigot (d) 14 janvier 2013 à 19:29 (CET)

3.  Supprimer. Simple producteur délégué de 4 docus, c'est à dire responsable uniquement financier d'un film, et non pas responsable créatif. IMDb ne le crédite d'ailleurs que responsable administratif de 2 films de Gaumont il y a 20 ans. Hors critères Critères d'admissibilité des producteurs Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 20:06 (CET)

   Bonsoir. Il faut chercher sur le nom des boites de production ; et IMDb n'est pas une référence pour les documentaires. Même les documentaires primés comme celui signalé plus haut y sont inconnus http://www.imdb.com/find?q=Abdelkrim+et+la+guerre+du+Rif&s=all. Les documentaires sont dans le circuit "télévisions de qualité". --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 20:16 (CET)

   real productions sur le machin … --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 20:17 (CET)

   Comme déjà écrit, Bruno Florentin n'est que co-financier (co-producteur délégué) de ces docus. Donc, si quelqu'un a été récipiendaire de prix notoires (en l'occurence au [festival international du documentaire de Marseille]), c'est bien Daniel Cling, le réalisateur, pas Florentin. Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 20:34 (CET)

   Notre camarade Tito (2010) prod ; La Bête des Vosges : autopsie d'une rumeur (2009) co-prod ? --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 20:41 (CET)

   WP ne cite pas WP. Sinon, oui : coprod des films cités, films jamais sortis qui plus est, comme tous ceux de ce réalisateur, dont a priori pas admissibles soit dit en passant. Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 21:29 (CET)

   Mes excuses, je ne savais pas que des documentaires ou des docu-fictions qui passent sur France 3, sur Euro-Channel etc. n'étaient pas admissibles sur fr:wp (un peu de pikachu : je pensais que c'était comme les films pornos qui ne passent pas à la télé et sont distribués par VHF et désormais DVD ou canal spécial privé). Bien à vous --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 21:41 (CET)

   Mes excuses aussi. Mais c'est pourtant bien le cas. Lire : Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel#Réalisateurs ! Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 22:09 (CET)

   Critères d'admissibilité audiovisuel#Société de production, c'est bon selon les critères et c'est ce que j'ai proposé --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 22:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 Supprimer aucune source depuis 2006, pas d'article encyclopédique sans source --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 13 janvier 2013 à 18:18 (CET)

1. Ajout de sources dans une nouvelle section dédiée le 31 décembre dernier. Parigot (d) 14 janvier 2013 à 19:29 (CET)

   @ Parigot. Vous contribuez depuis 2006, vous savez bien qu'une liste de liens externes n'est pas considérée comme des "références"… Faut des titres de documentaires, des dates, les critiques. Un petit pas vers un article encyclopédique, tout petit--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 19:42 (CET) changement de vote, voir ma proposition. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 19:57 (CET)