Discussion:Bruno Le Ray

Admissibilité

Une grande majorité des gouverneurs militaires de Paris (depuis 1356 !) ont leur page wiki Gouverneur_militaire_de_Paris, de Louis de France à Hervé Charpentier. Je me propose d'ailleurs de contribuer à la réalisation des pages wiki des gouverneurs qui n'en disposent pas encore... à moins que tous ceux déjà existant ne soient, eux aussi, proposés à la suppression ?(ce serait dommage, s'agissant d'un poste d'importance). Pour les sources, j'ai ajouté une description aux liens existant, faisant ressortir en clair la référence des décrets parus au Journal Officiel de la République Française. J'ai enfin ajouté le lien vers un article de presse. Pour mémoire, le wiki d'Hervé Charpentier ne mentionne que deux liens (au lieu de six pour l'article proposé) Cordialement. ObiOne (discuter) 5 février 2017 à 11:25 (CET)

Bonjour,

Sans dire que le poste de gouverneur de Paris est un poste sans importance, il n'est pas, en soit, un critère suffisant pour justifier une page. Les critères sont définis par Wikipédia:Notoriété des personnes. L'ajout systématique de tous les gouverneur de Paris pourrait être mal vu, tant qu'il n'est pas démontré qu'ils ne respectent pas ces critères. Bonne journée, Hatonjan (discuter) 5 février 2017 à 12:03 (CET)

Bonjour, Selon les critères, nous pouvons répondre aux critères d'une personne politique à travers les articles de presse suivants : Le Parisien : http://www.leparisien.fr/paris-75/le-gouverneur-militaire-de-paris-cet-inconnu-a-la-tete-des-soldats-de-sentinelle-14-05-2018-7715742.php L'opinion : https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/general-bruno-ray-devrait-etre-nomme-gouverneur-militaire-paris-25056 France 3 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/emissions/dimanche-en-politique-paris-ile-de-france/securite-terrorisme-14-juillet-dimanche-politique-gouverneur-militaire-paris-1458377.html Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/13/01016-20180713ARTFIG00281-general-bruno-le-ray-l-architecture-du-defile-est-validee-des-fevrier.php France TV Info : https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/si-leur-vie-ou-celle-des-personnes-qu-ils-defendent-est-menacee-les-militaires-pourront-aller-jusqu-a-l-ouverture-du-feu_3244961.html Bonne journée --AdjCONSCOM (discuter) 9 juillet 2019 à 13:42 (CEST)

Qui propose la suppression de cette page et pourquoi? A mon avis, ce devrait être le point de départ de la Discussion. — Valp 14 août 2019 à 14:00 (CEST)

 Valp : ça m’amuserait que vous précisiez le sous-entendu de votre question.

S’il s’agit d’autre chose que d’un exercice réthorique, voici la réponse :

• j’ai posé le bandeau « admissibilité », constatant qu’aucune source secondaire centrée consacrée à BR n’était fournie (seulement des décrets ou autres textes officiels — sources primaires — et des articles où il n’est que mentionné en passant).
• quelques mois plus tard le sourçage n’ayant pas évolué — et donc le bandeau étant toujours présent —, @Chris a liege a initié le débat sur l’admissibilité, dans le cadre d’une opération habituelle de maintenance.

Je vous invite donc à améliorer le sourçage de l’article si vous voulez démontrer que BR remplit les WP:CGN au lieu de perdre votre temps en vaines conjonctures.

Cordialement — JohnNewton8 ^[Viens !] 14 août 2019 à 15:10 (CEST)

 JohnNewton8 : Désolé de ne pouvoir vous amuser: il n'y avait ni conjecture ni sous-entendu dans ma question. Vous me dites que ce n'est qu'un problème de sources. Je viens d'en ajouter plusieurs dans un nouvel alinéa. Vous pouvez aussi vous y employer grâce à l'excellent modèle {{Trouver des sources|Bruno Le Ray}}. Les sources secondaires ne manquent pas car l'homme est médiatique et, parfois, joliment contradictoire. Cordialement — Valp 14 août 2019 à 16:01 (CEST)

 JohnNewton8 : Puisque vous n'évoquiez que le défaut de sources secondaires, je pense que vous serez satisfait maintenant, et que vous pourrez retirer les deux bandeaux. Resterai à en ajouter peut-être un autre, car la forme des § Biographie et Décorations n'est pas fameuse (ressemble à curriculum vitae voire auto-propagande). Quant aux deux autres §, je suis resté très mesuré : peut-être faudrait-il en dire davantage sur les critiques sur l'utilité de l'opération Sentinelle dont il est responsable. Cordialement — Valp 16 août 2019 à 16:31 (CEST)

Bonjour Valp . Je conviens que le bandeau "à sourcer" ne doit plus s'appliquer à l'ensemble de l'article, mais aux § Biographie (surtout) et Décorations. Bravo pour ce boulot ! Pour le débat en admissibilité, je vous invite à donner votre avis sur Discussion:Bruno Le Ray/Suppression. Je vais moi-même donner un avis favorable. Cordialement — JohnNewton8 ^[Viens !] 16 août 2019 à 16:50 (CEST)

Bonjour JohnNewton8 . J'ai donné mon avis. Mais que serait d'après vous une source secondaire CENTRÉE ? Un exemple svp. — Valp 16 août 2019 à 17:12 (CEST)

Et bien (voir WP:SPSS) un article qui lui soit entièrement consacré, où un tiers se penche sur sa carrière par exemple. Ce n’est ni un article sur un sujet connexe où il serait cité en passant, ni une simple interview de lui — JohnNewton8 ^[Viens !] 16 août 2019 à 19:08 (CEST)