Discussion:Bruno Naidon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Bruno Naidon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruno Naidon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Naidon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Axou (d) 14 septembre 2011 à 22:47 (CEST)
Entraîneur de football qui n'a jamais officié au delà de la quatrième division.
Pour moi, un entraîneur de 4e division n'a pas sa place sur Wikipédia.
http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.bruno.naidon.122029.fr.html
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 00:06 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer : Voir motivation. Axou (d) 14 septembre 2011 à 22:48 (CEST)
- Supprimer notoriété non démontrée, pas de sources secondaires. Udufruduhu (d) 14 septembre 2011 à 23:28 (CEST)
- Il est intéressant de voir comment les avis peuvent diverger d'une année sur l'autre ... Axou (d) 15 septembre 2011 à 09:20 (CEST)
- Supprimer En accord avec la proposition. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 19 septembre 2011 à 20:24 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Bruno Naidon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruno Naidon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Naidon}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Raison : Consensus
Proposé par : Sarwell (d) 14 mars 2009 à 11:53 (CET)
Ce professeur d'EPS n'a que 1500 hits sur google, je ne pense pas qu'il mérite une page sur une encyclopédie. De plus, s'il avait été responsable d'un grand club, il aurait évidemment eu sa place ici, or ce n'est pas le cas. Le Red Star n'es plus ce qu'il était depuis longtemps. Wikipédia n'est pas un annuaire ou un site de dépôt de CV...
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce le même que celui-ci et celui-là ? Si c'est avéré, et qu'on en parle jusqu'en Savoie, il me semble que sa notoriété nationale en France existe, donc il serait admissible… Calimo (d) 14 mars 2009 à 16:38 (CET)
- Il s'agit bien du même individu. Udufruduhu (d) 14 mars 2009 à 19:17 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Semble avoir une notoriété admissible. Vyk (café) 14 mars 2009 à 20:04 (CET)
- Conserver A entraîné le Red Star en National. Efilguht (d) 15 mars 2009 à 15:28 (CET)
- Conserver notoriété suffisante. Udufruduhu (d) 16 mars 2009 à 11:39 (CET)
- Conserver manifestement admissible au vu des articles à son sujet. — Calimo [réclamations] 28 mars 2009 à 19:33 (CET)