Discussion:Bucéphale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bucéphale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bucéphale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bucéphale}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine_113 9 novembre 2007 à 23:15 (CET)

C'est pas bientôt fini de jouer avec les articles pour prouver qu'on a raison (ou pas) ? Kropotkine_113 9 novembre 2007 à 23:15 (CET)

Merci. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:42 (CET)

Bucéphale

Proposé par : brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:17 (CET)

Bonjour,

À la demande de l'un de nous sur Wikipédia:Pages à supprimer/Suave dancer. J'ignore tout de ses motivations à lui. Mais puisqu'il en fait la demande, c'est qu'il n'est probablement pas seul. À nous de nous éclairer entre nous. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:25 (CET)

Discussions

Humour Acte Un

Certains d'entre nous sont singulièrement dépourvus d'humour, hélas. Quant à proposer en Pàs un article où l'on exprime l'opinion de conserver... Bref. --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 22:39 (CET)

J'allais le dire. Peut-être le proposant ne sait-il pas qu'Anatole Coralien est un suppressionniste notoire (tu seras d'ailleurs bientôt dans wp). Bourrichon 9 novembre 2007 à 22:43 (CET) PS peut-être est-ce brunodesacacias qui a le plus d'humour

Oui, je connais les pratiques de ce compte utilisateur. Je n'ose le qualifier de suppressionniste car j'ai trop de respect pour les suppressionnistes qui, je le sais, connaissent tous un minimum des critères d'admissibilité, en particulier que notre encyclopédie doit au minimum couvrir ce que couvre les autres grandes encyclopédies généralistes. Je n'ose l'appeler un contributeur car, par définition, un contributeur construit notre encyclopédie. Je n'ose m'avancer en disant que ce compte est tenue par une personne car je trouve son comportement très robotisé. Mais je suis prêt à l'entendre dans un domaine où il semble à l'aise : la procédure de PàS. Pour mieux le comprendre. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:52 (CET)

Notre ami n'a d'ailleurs pas voter « Conserver ». Il manque probablement d'humour ... . --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:58 (CET)

Quoi qu'il en soit je ne polémique que rarement et ne trolle pas sur le bistro (cf. [1], par exemple, il y en a deux du même tonneau le même jour) Je ne propose que très rarement des Pàs et quand c'est le cas, je suis cohérent et vote supprimer. Le second degré sur Bucéphale n'a pas été compris, dommage. Par ailleurs j'ai le courage de mes opinions et aurait pondu une PàS si je l'avais jugé utile. Enfin, il m'arrive de voter conserver ou fusionner (rarement il est vrai), car la plupart des PàS me semblent justifiées. Maintenant, à chacun ses opinions. Je précise également que je m'abstiens de critiquer les votants "conserver" (hormis parfois, en zone de discussion) alors que les "avis pour la suppression" sont très souvent attaqués. Quant à la catégorie "suppressioniste" elle relève d'une étroitese d'esprit navrante et, là encore, bien peu (imho) parlent de "conservationnistes". C'est toujours la même chose: supprimer c'est mal, ajouter c'est bien: ne perdons pas de vue qu'ajouter de bonnes choses c'est bien et retrancher de mauvaises choses c'est bien aussi (imho). En soi, ajouter ou supprimer, cela n'est ni bon ni mauvais. La culture sur WP oblige à éclaircir les plans, à élaguer, comme dans toute culture Et pour conclure, tous les avis s'expriment en PàS, ce n'est pas un "votant" qui fait la décision. --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 23:12 (CET)

Merci Anatole Coralien. Cela fait plaisir de te lire. Non effectivement, je n'ai pas compris le 2nd degré de Bucéphale. Probablement parce que, en toute bonne foi, je t'ai cru. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:19 (CET)

D'ailleurs il n'y a pas de vote en pàs. — Il est certain que si les articles de pàs étaient choisis au hasard, sans doute Anatole Coralien aurait-il des avis plus variés, ce qui prouve sa bonne foi. Bourrichon 9 novembre 2007 à 23:27 (CET)

+1. La preuve : je n'ai pas choisi Bucéphale au hasard et il a varié son commentaire ... --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:37 (CET)

Humour Acte II

Mini sondage suggéré par Bourrichon. « Pensez-vous que pour être la plus riche des encyclopédies, la Wikipédia doit délivrer de l'information sur ses plus célèbres contributeurs dans le cadre d'un article qui dédié à chacun d'eux ? ». . Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:04 (CET)

1. non, ce serait de l'autoréférence et ça c'est le Mal (comme les avis supprimer) --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 23:14 (CET)
2. +1. C'est bien ce que je pensais. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:22 (CET)

Soupçon de troll

Sur [2], je pense que nous devrions appliquer le même sort si l'article est conservé. Par exemple, si je souhaite conserver un article qui est menacé de suppression parce qu'il manque de preuves sur la notoriété du sujet, alors, s'il est conservé, je dois apporter les preuves dans les meilleurs délais. Voilà. C'est un avis comme un autre sur un sujet qui ne me paraît pas être un troll. Mais je peux je tromper. L'idée serait d'utiliser la procédure de PàS pour déclencher des actions de fond et non juste faire un coup ponctuel. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Animal célèbre. Je ne connais pas les critères sur ce sujet. Mais le Grand Larrousse lui accorde un article. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:25 (CET)
2. Pour moi la question ne se pose même pas --Hercule bzh 9 novembre 2007 à 22:38 (CET)
3. Pareil, il faut  Conserver Bucéphale. - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 22:41 (CET)
4.  Conserver Pour OSER penser à supprimer cette page, il faut non seulement être un inculte grave, mais de plus n'avoir aucun respect pour les grands mythes de la Grèce Antique qui nourrissent notre culture. Que diable! Bucéphale, le cheval d'Alexandre le Grand mérite une page ... Cela ne souffre aucune discussion.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 17novembre (discuter)
5.  Conserver j'ai demandé à mon cheval qui descend en droite ligne d'Incitatus et il le connait, c'est une vraie référence.--Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 23:18 (CET)

Attention c'est un cheval Voir ici à avis Supprimer Paternel 1 10 novembre 2007 à 10:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer SI, ras le bol. Aucune notoriété : je viens de demander à 10 personnes autour de moi. Bourrichon 9 novembre 2007 à 23:01 (CET)

   Cher Bourrichon ... il faut que tu changes d'entourage, car ce sont des incultes. Essaies de te faire des amis parmi des gens qui ont l'esprit ouvert, qui lisent, et qui ont un peu de culture. Villepreux 9 novembre 2007 à 23:11 (CET)

   Peu importe que personne ne le connaisse dès lors qu'il est déjà dans une encyclopédie. Pour rappel. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:06 (CET)

   <autoréférence>faut dire que mon entourage est pas fameux... Bourrichon 9 novembre 2007 à 23:52 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :