Discussion:BullionVault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BullionVault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2022 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2022 à 23:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BullionVault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BullionVault}} sur leur page de discussion.

BullionVault

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:18 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ?

Conclusion

 Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 13 juin 2022 à 00:00 (CEST)

Raison : Hors critères. Seulement 2 avis exprimés, mais tous deux en faveur de la suppression, en raison de l'insuffisance des sources.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BullionVault » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pour les sources : impossibilité d'accéder à l'article de 2009 de La Tribune, le lien 7 du Telegraph est mort donc les sources (avec Capital et Challenges et le lien 10 du Telegraph) s'étirent sur 2 ans de 2010 2012 mais quid depuis? En l'état la notoriété de l'article ne me parait pas avérée. A voir si un contributeur trouve des sources plus récentes. (Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:33 (CEST)

   Il y a un article centré, mais qui est en grande partie une interview de Paul Tustain, CEO, dans Financial Times, daté de 10 avril 2019, où l'on apprend que la société fait un chiffre d'affaires de 175 millions ￡ (Livres Sterling) avec 32 collaborateurs :
   « Paul Tustain, 56, founded BullionVault in 2003, investing £275,000 of his own money to fund the development of software for this online trading platform for precious metals. The business was launched in 2005 with a further £2m in working capital from three family members and 27 friends and angel investors. Last year, the Hammersmith company with 32 staff produced turnover of £175m, against £31.6m in 2006. There are 40,000 active users of the platform, trading in gold, silver and platinum, with the average holding £35,000. ».
   Malgré l'enthousiasme du fondateur dans l'interview, cela semble petit pour justifier une place dans Wikipedia.--Mahl (discuter) 30 mai 2022 à 13:57 (CEST)

2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, l'article du FT étant une source primaire (itv) non recevable pour établir l'admissibilité. Scholarisse (discuter)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :