Discussion:Cédric Bannel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédric Bannel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2017 à 22:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2017 à 22:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cédric Bannel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Bannel}} sur leur page de discussion.

Cédric Bannel

Proposé par : Cambodiacambodia (discuter) 28 août 2017 à 22:40 (CEST)

Absence complète de sources (malgré de nombreuses interventions), contenu auto-promotionnel et visiblement nourri par l'auteur à cette fin. Malheureusement semblable à beaucoup trop de pages sur des individus contemporains.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 01:55 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédric Bannel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Hum, cette proposition n'est pas sérieuse. Des sources, on en a : par ex. recensions du Huitième Fléau, de L'Homme de Kaboul, de Baad ; il suffit de les utiliser. Cette procédure n'est pas adaptée. NAH, le 28 août 2017 à 22:59 (CEST).

   + un portrait dans Le Monde en 2001. NAH, le 28 août 2017 à 23:09 (CEST).

   Je les découvre. Pourquoi ne pas les avoir utilisées ? L'article mérite à minima une refonte complète en ces circonstances. Les 9/10e des informations ne sont pas sourcées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cambodiacambodia (discuter)

   Sans doute parce qu'à part une petite modif., je n'ai pas contribué à cet article. Quant aux rédacteurs principaux de l'article, c'est à eux qu'il faut le demander. Mais n'hésitez pas. NAH, le 30 août 2017 à 10:29 (CEST).

2.  Conserver La personne semble notable, le problème est au niveau de l'article mal présenté. Avec un bon remaniement de fond en comble, ça devrait bien se passer, non ? — Exilexi ^[Discussion] 29 août 2017 à 08:55 (CEST)
3.  Conserver il me semble qu'il rentre dans les critères... Esby (discuter) 29 août 2017 à 14:40 (CEST)

   C'est le cas, en effet. NAH, le 29 août 2017 à 14:43 (CEST).

4.  Conserver Portrait centré dans le principal quotidien français, critiques de ses ouvrages dans des titres nationaux, etc. Un historien (discuter) 29 août 2017 à 21:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :