Discussion:Cédrick Beauregard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédrick Beauregard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cédrick Beauregard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédrick Beauregard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cédrick Beauregard

Proposé par : Matrix76 (discuter) 4 février 2014 à 21:17 (CET)

Ne corresponds à aucun critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Autopromotion.

voir aussi la discussion : Discussion Projet:Québec#Autopromotion?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Asram (discuter) 12 février 2014 à 02:23 (CET)

Raison : Notoriété jugée insuffisante ; pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Une discussion qui m'a été signalé : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Cedrick80_:_Utilisateur:Cedrick80.2FBrouillon - Matrix76 (discuter) 4 février 2014 à 22:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédrick Beauregard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant - Matrix76 (discuter) 4 février 2014 à 21:17 (CET)
2.  Supprimer Comme mentionné sur le projet, hors-critères pour les personnalités politiques. --SamuelFreli _(d - c) 4 février 2014 à 22:10 (CET)
3.  Supprimer Bien que l'article soit rédigé et sourcé correctement, l'individu en question (qui semble d'ailleurs être l'auteur) ne possède pas la notoriété suffisante (seulement candidat aux élections, attaché de presse et militantisme politique). --Judicieux (discuter) 4 février 2014 à 22:20 (CET)
4.  Supprimer Mêmes arguments que ci-dessus. --Thomas1313 (discuter) 4 février 2014 à 23:22 (CET)
5.  Supprimer HC politiques-Branor (discuter) 5 février 2014 à 09:02 (CET)
6.  Supprimer Rien de notoire à caractère encyclopédique. Juste un bon C.V.--Gilbertus ^[Placote] 6 février 2014 à 00:55 (CET)
7.  Supprimer Bonne grosse auto-promo, et pas admissible en plus --Authueil (discuter) 6 février 2014 à 07:48 (CET)
8.  Supprimer. D'accord avec les avis ci-dessus. Article promotionnel pour les futures élections.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 10:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :