Discussion:Cœur univentriculaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catégorisation de l'article
modifierBonjour au lecteur de passage. Petit rappel : les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, notamment en évitant la “surcatégorisation” des articles. Se reporter éventuellement à la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 00:00 (CET)
↳ Ventricule unique (h · j · ↵) : 17 révisions sur 3 ans
↳ Cœur univentriculaire (h · j · ↵) : 22 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (15%) sur 39 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Les deux semblent traiter du même groupe de malformations. Cœur univentriculaire est peut être un peu plus généraliste mais il faudrait alors préciser le lien entre les deux et peut être renommer: les sources donnent Ventricule unique synonyme de Cœur univentriculaire ske (discuter) 27 novembre 2015 à 07:47 (CET)
Pour
Plutôt pour à première vue [1]. Bloubéri (discuter) 27 novembre 2015 à 22:05 (CET)- Plutôt pour sous le nom de ventricule unique. Nguyenld (discuter) 30 novembre 2015 à 12:57 (CET)
- Pour Le tableau clinique et les problématiques thérapeutiques sont les mêmes dans tous les cas. Fusion vers le titre Cœur univentriculaire ou Cardiopathie congénitale de type cœur univentriculaire. —Tinm, le 8 décembre 2015 à 19:57 (CET)
- Plutôt pour en gardant ventricule unique ; mais attention, l'article Cœur univentriculaire n'est pas sourcé. --Krosian2B (discuter) 21 janvier 2016 à 08:08 (CET)
Contre
- Contre L’article ventricule unique ne traite que d'une partie du sujet plus général cœur univentriculaire, qui évoque notamment les cœurs à deux ventricules dont l’un n’est pas fonctionnel. Le demandeur ne fournissant aucun argument en faveur de la réintégration de l'article spécialisé dans l'article général, le statu quo reste préférable (à l’exception des titres de ces articles). Zapotek
30 novembre 2015 à 13:24 (CET)
Ske, Bloubéri, Nguyenld, Krosian2B et Zapotek : 4 (5 avec le proposant ?) contre 1 après deux mois, je pense qu'on peut valider ? —Tinm, le 26 janvier 2016 à 05:06 (CET)
Fusion terminé ce jour Oursmili (discuter) 5 février 2016 à 20:22 (CET)