Discussion:CAPJPO-EuroPalestine/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

CAPJPO-EuroPalestine

Proposé par : 83.199.210.15 22 décembre 2005 à 15:44 (CET)

Cette page a pour seule vocation d'amener le lecteur sur le site de l'association.

La "propagande" pour un quelconque mouvement politique - pour celui-ci, anti-sioniste - ne présente aucun caractère encyclopédique.

vote

•  Supprimer

1. Epopoi27, le 22 décembre 2005 à 16:00 (CET). Pour ma part, je ne suis ni sioniste ni anti-sioniste. Le contenu de cette page est tellement sybillin qu'il amène immanquablement sur le site de l'asso; et là, je vous promet que le bel esprit neutre et universel de Wikipedia est absent. Que l'auteur nous fasse une page de comparaison des positions sioniste et anti-sioniste (je suis preneur) et pas une apologie !
2.  Supprimer. Il y a déjà Euro-Palestine. On pourrait aussi envisager une redirection de CAPJPO-EuroPalestine vers Euro-Palestine, ou l'inverse. Inutile, en revanche, de conserver les deux articles en l'état. Wiz ¨ 23 décembre 2005 à 01:55 (CET)
3.  Supprimer et fusionner avec Euro-Palestine ou le contraire --Powermonger^(kongossa) 23 décembre 2005 à 11:19 (CET)
4.  Supprimer ! Les commentaires haineux d'un Badowski (voir ci-dessous) constituent une raison suffisante pour lui faire ce déplaisir. Frank Renda 24 décembre 2005 à 18:34 (CET)

•  Conserver

1.  ConserverLa propagande politique sioniste qui consiste à censurer des articles parlant de l'antisionisme n'a pas sa place sur Wikipédia.---Badowski/discuss. 22 décembre 2005 à 17:25 (CET)
2.  Conserver C'est pas parce qu'un sujet est polémique qu'il faut se cacher derrière son petit doigt. D'ailleurs, je ne vois pas comment WP peut passer à côté de ce mouvement. J'ai rétablie la mise en page normale, c'est franchement pas la peine de fabriquer des murs jusque sur les PàS.--Th0mas 22 décembre 2005 à 17:43 (CET)
3. *  Conserver TaguelmoustDiscuter
4. *  Conserver Article neutre pour l'instant. Liste présente aux élections europénnes de 2004. Chris93 22 décembre 2005 à 20:31 (CET)
5.  Conserver -- Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 21:13 (CET)
6.  Conserver Article sur une association comme il en existe tant d'autres sur d'autres associations. A ce rythme là, pourquoi alors ne pas proposer à la suppresion les articles sur les associations sionistes ? C'est d'ailleurs une entrée différente de Euro-Palestine qui était le nom de la liste aux élections européennes, au delà de l'association désormais nommée ainsi, donc la fusion ne serait pas justifiée non plus. Lire des commentaires comme "je vote supprimer car untel vote conserver", c'est assez insuffisant, pour ne pas dire plus. De même que regretter que le lien externe amène vers une page non neutre, alors que c'est le cas de tous les liens externes qui dirigent vers le site officiel d'un mouvement ou d'un parti politique... Je me demande enfin d'où sort ce vote alors qu'aucune bandeau n'a été apposé sur la page.--Markov (discut.) 25 décembre 2005 à 19:14 (CET)
7. *  Conserver -- Je suis partagé par rapport à l'article en l'état. Je ne suis pas partisan des thèses de CAPJPO mais je pense que l'article a sa place dans Wikipedia, à la condition qu'il ne se résume pas à un plaidoyer dans un sens ou dans un autre. Pour le moment, il est redondant avec Europalestine. Un travail de neutralisation et de ré-équilibrage des arguments est nécessaire. Franckiz 26 décembre 2005 à 16:15 (CET)
8.  Conserver, en renommant (voir mon argutie en discussion) Kalu 1 janvier 2006 à 03:26 (CET)
9.  Conserver --Adrian 3 janvier 2006 à 12:29 (CET)

•  Neutre

1. Matpib 22 décembre 2005 à 18:19 (CET). l'article n'explique pas assez ce qu'est cette association (je me fous totalement du combat politique que veut mener cette assos car tel n'est pas le sujet de mon intervention). Je ne vois pas comment demander la suppression d'un article peut relever d'une propagande politique (ou alors certains possèdent des infos qui ne sont nulle part marquée ici). Par ailleurs je me pose la même question que celle développée en paragraphe discussion: comment peut-on proposer un article à la suppression sans s'identifier. je regrette ce manque de courage.
2.  Neutre d'accord avec Matpib, ça manque un peu de contenu :) Cimandef 29 décembre 2005 à 02:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne sais pas si un utilisateur non enregistré peut déposer une demande de supression.--Th0mas 22 décembre 2005 à 17:36 (CET)

Pourquoi pas? L'important c'est l'identité de ceux qui votent. On ne veut pas qu'une seule personne puisse voter à de multiples reprises. Quant à l'identité de celui qui propose la suppression de la page, elle n'a pas vraiement d'importance. Quelqu'un utilisant l'adresse IP xxx nous fait une proposition, bien. Maintenant, c'est à nous de trancher par le vote. Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 21:17 (CET)

Thomas, STP, laisse le système de comptage, il fait gagner beaucoup de temps à Darkoneko.---Badowski/discuss. 22 décembre 2005 à 18:05 (CET)

Ah bon. Désolé.--Th0mas 22 décembre 2005 à 21:09 (CET)

ça y est, j'ai mis le bandeau... vraiment si ce n'est pas moi qui prend l'initiative de le mettre, personne ne le met... c'est nul... ---Badowski/discuss. 27 décembre 2005 à 12:28 (CET)

C'est assez clair dans l'article, CAPJPO et europalestine sont deux associations, elles ont fusionné pour ne former qu'une seule identité : CAPJPO-EuroPalestine qui a présenté des candidats aux européennes de 2004. Fusionnez l'article avec celui de europalestine ? Et pourquoi pas avec CAPJPO si elle est recrée sous peu ? Non le mieux est encore de maintenir les deux articles.Th0mas 27 décembre 2005 à 20:24 (CET)

Je serais plutot partisan de renommer l'article en "CAPCJO", puisqu'il s'agit de la base historique de "europalestine". L'appelation CAPJPO-Europalestine n'intervient qu'en fin d'articles de "europalestine", et n'a pas besoin (en tout cas pour le moment), d'un article à part entière. Au passage, j'ai rajouté un bref historique des dates de création-fusion de ses assos. maintenant, je pense qu'il est bien qu'un utilisateur voulant se renseigner sur ce qu'est CAPCJO puisse trouver ces quelques indications, puis soit renvoyé vers euro-palestine, qui a plus de fond car un historique plus profond. Mais il faut séparer les deux à mon avis, comme pour la sfio et le ps par exemple.

Kalu 1 janvier 2006 à 03:24 (CET)

A mon avis, il faut bien deux articles comme le précise Kalu, mais le renommage est inutile puisque le nom officiel de l'association en ce moment est bien CAPJPO-EuroPalestine (et l'article CAPJPO a déjà un redirect vers celui-ci).--Markov (discut.) 2 janvier 2006 à 01:18 (CET)