Markov
Voyageur émérite au long cours.
Internaute depuis 1992.
Lecteur de Wikipédia depuis 2004.
Contributeur depuis mars 2005 et ancien membre du comité d'arbitrage (élu au 3e comité d'arbitrage, puis au 4e et 5e, période 03/2006-09/2007). J'ai aussi été "vérificateur d'adresses IP" et participant "OTRS", il y a fort longtemps.
| Wikipédia:Babel | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| Annonces | |
|---|---|
JanviermodifierDécembremodifierNovembremodifier 17 : Relancement des discussions du sondage sur les canaux numériques et publics de discussions concernant Wikipédia hors du site.15 : Début de la discussion des propositions dans Discussion Wikipédia:Sondage/Propositions pour le traitement des conflits.14 : Ouverture du sondage sur l'attribution du droit d'accès aux adresses IP des comptes temporaires.OctobremodifierSeptembremodifier
| |
Je suis un scientifique, et dans un registre littéraire auteur publié. Je suis un homme de la "génération X". Détenteur d'un brevet honteusement ignoré.
Mon indice de Manning est d'environ 0,89. Mes capacités fusionnelles sont C’70, C70, D4 et D’16. J'ai le pied égyptien, une phobie et une allergie identifiées. Je suis environ le 105 milliardième homo sapiens à être né, cependant je partage avec vous lecteur Confucius, Néfertiti et Charlemagne comme ancêtres communs. Les atomes de mon corps viennent de quelques géantes rouges et de supernovas extra-galactiques. La P1 de mon pollex gauche dépasse de 3 bons millimètres celle du droit.
J'habite Laniakea, un hameau en face de Persée-Poissons.
Si Wikipédia ne devait retenir qu'une seule de mes contributions : l'arrivée sur la version française, un soir de janvier 2006, du modèle "Référence nécessaire", à l'heure où ces mots sont écrits utilisé sur 57000 pages.
Allez, une autre [1], qui sera peut-être supprimée, bien qu'écrite sans humour et avec un souci d'apporter une précision que je juge encyclopédique, même s'il me manque à ce jour une source de qualité pour le formuler ainsi.
J'aime les sciences exactes, les sciences humaines et sociales, l'art, les questions technologiques, les questions de société et politiques, j'aime bien quelques sports (à pratiquer et beaucoup plus rarement à regarder). Je m'intéresse aux religions, surtout dans leurs rapports avec la société. J'aime bien l'Histoire, la géographie, même je m'en veux de ne pas être plus cultivé sur ces domaines. En résumé, je porte mon intérêt vers à peu près tout ce qui fait notre époque.
Confessio
modifierVous me verrez parfois réagir rapidement sur des articles polémiques, des événements qui font que Wikipédia s'emballe, que les vandales, les militants et farceurs estiment que c'est le bon moment pour diffamer, pousser un point de vue, présenter dans l'article leur position militante. Votre première impression pourrait être qu'en intervenant je cherche à me faire le fer de lance d'une quelconque partie. Ce n'est pas du tout ma démarche. Par contre, si je dois reconnaître un effort constant de ma part, c'est de ne pas céder à une vision de Wikipédia que je pense erronée. Celle qui consiste à croire qu'il y aurait des sujets encyclopédiques nobles, et d'autres pas nobles, entendre le sociétal/médiatique/politique (comprendre pour ceux-ci du buzz, du trash, de la poubelle au choix selon leur conception), quand bien même ils sont traités par des sources nobles. Juger que tel élément, pourtant dûment sourcé par des sources qui seraient en toute autres circonstances, considérées de qualité, ne doit pas être évoqué car "dans ce cas précis la source agit comme une source qui ne serait pas de qualité", est pour moi un contresens total de la neutralité exigée par Wikipédia. Un sujet est notable, mais c'est ridicule qu'il le soit ? Il n'aurait pas dû l'être ? Les sources auxquelles on fait référence auraient dû l'ignorer ? Peut-être. Souvent même je suis d'accord. Mais s'agacer contre une notoriété, une "notabilité", et ne pas vouloir la traduire, c'est briser la neutralité d'écriture. Wikipedia rend compte de ce qui se dit sur tous les sujets dans les sources de qualité. Rendre compte des échos notables, que l'écho soit justifié ou non.
Pour moi, c'est le plus grand honneur pour Wikipédia d'arriver à traiter de façon factuelle et neutre les sujets polémiques. Et je crois que plus on y intervient tôt dans ce sens, mieux c'est. En intervenant tôt, en faisant en sorte qu'une information, un événement notable, soit mentionné le plus tôt possible en termes neutres et avec des sources de qualité, cela décourage les vandales de mettre des phrases diffamatoires, orientées, militantes. Selon moi, tout sujet peut trouver une formulation neutre. Plus on "neutralise" tôt, plus on coupe court à la manipulation de Wikipédia à des fins partisanes. Plus tôt une formulation factuelle est rendue, plus tôt le vandalisme s'arrête et plus tôt les formulations tendancieuses (et pour le coup, diffamatoires) sont oubliées. C'est ce que j'ai TOUJOURS observé sur les sujets polémiques.
Credo
modifierWikipédia est un projet col-la-bo-ra-tif. Comme des personnes qui se connaissent à peine, et qui se retrouvent dans la même pièce pour écrire ensemble des articles. Quand vous interpellez quelqu'un, ne soyez pas plus véhément que s'il se trouvait en face de vous, dans la même salle de travail. Montrez que vous êtes motivés, ne faites pas la gueule, ayez de l'humour ! Prenez plaisir à être avec les autres pour travailler, désamorcez les conflits, prenez sur vous, soyez sociables ! Acceptez les désaccords, tout en ayant des convictions, mais pas des dogmes, acceptez qu'un sujet controversé revienne sur le tapis, c'est en disant les choses sans fard que les choses avancent ! Et, si vous n'êtes pas capable de montrer du plaisir, de l'entrain, si les approches différentes vous crispent, si Wikipédia n'est pas le plaisir de rendre service à ceux qui en consulteront les pages, demandez-vous si participer à un projet collaboratif est vraiment quelque chose qui vous convient...
Promitto
modifierJe m'engage à ne plus utiliser de jargon Wikipédia, sauf sur les pages de discussion des utilisateurs qui, de ce que je suppose, connaissent le sens des termes.
copyvio, npov, pov, TI, SI, pdd, contributions en octets, réverter, diff, ...
Le jargon Wikipédia crée une barrière avec les nouveaux contributeurs, favorise un entre-soi néfaste à une communauté qui se doit d'être plus accueillante et accessible.
Cogito
modifier(inspirés des Shadoks)
- << La meilleure façon de dire que les sources apportées par un contributeur ne sont pas pertinentes est de ne pas aller les consulter >>
- << Ne jamais hésiter à invoquer "l'avis de la communauté", quand bien même cette communauté est en l'espèce représentée par moins de 10 personnes, au regard des 15000 contributeurs mensuels de Wikipédia >>
- << Dans une discussion, il faut toujours citer une règle de Wikipédia, peu importe si une lecture attentive permet de voir qu'elle dit l'exact inverse de ce que vous vouliez qu'elle dise >>
- << Dans une page de suppression, si vous dites qu'il faut supprimer l'article mais en créer un autre plus général sur le thème, jamais au grand jamais ne vous avisez de créer ou d'améliorer ledit article plus général, on pourrait vous reprocher d'avoir une attitude constructive >>
- << Quand on demande la suppression d'un article, jamais au grand jamais il ne faut faire soi-même une recherche sérieuse de sources pendant quelques dizaines de minutes, il existerait alors un risque non nul de donner raison à ceux qui pensent qu'il faut conserver l'article car, comme chacun sait, les débats en "Page à supprimer" sont des matchs à enjeu, et il serait criminel de jouer contre son camp >>
- << Si un contributeur dit à votre égard quelque chose d'offensant, opposez-vous à tout ce qu'il propose, quand bien même vous étiez de son avis auparavant sur certains sujets >>
- << C'est sur la page de discussion de l'article "Hermione" qu'il faut discuter de ce qu'il y aura à mettre éventuellement sur la page "Voldemort", lequel il ne faudra pas prononcer le nom >>
Une galerie pour faire joli.
.gif)
Pour prendre du recul
modifier- Arbre phylogénétique
- Histoire des 50 derniers siècles
- Temps géologiques
- Cosmographie locale
- Quelques hominines
Contributions
modifierJ'ai créé, depuis mon arrivée sur Wikipédia et jusqu'à fin 2014, 78 tout nouveaux articles. Dont :
- Détroit (groupe)
- Chilpéric Ier (roi de Burgondie)
- Charlaine Harris
- True Blood
- Eyal Sivan
- Planète naine
- Homo cepranensis
- Homo helmei
- Azmi Bishara
- Ilan Pappé
- Oriana Fallaci
- Xavier Ternisien
- Alain Gresh
- James Blunt
- Jaffa
- Lehi
- Benny Morris
- Langue originelle
- Yves Jamait
- Fracture sociale
- Expériences sur les inégalités de Bell
La page qui manque à Wikipédia : Schnocleux.
Communauté
modifier- Wikipédia:Le Bistro/22 décembre 2024
- Wikipédia:Bulletin des administrateurs
- Prises de décision - [[Wikipédia:Prise de décision|Prises de décision]]
- Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage - [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage]]
Pratique :
- Wikipédia:Liste des modèles - [[Wikipédia:Liste des modèles]]
- Wikipédia:Quelle licence utiliser
Règles :
- Wikipédia:Principes fondateurs
- Règles (page générale) - [[Wikipédia:Règles|Règles (page générale)]]
- Homonymie - [[Wikipédia:Homonymie|Homonymie]]
- Utilisation des images - [[Wikipédia:Règles d'utilisation des images|utilisation des images]]
- Conventions sur les titres d'articles - [[Wikipédia:Conventions sur les titres d'articles|conventions sur les titres d'articles]]
- Conventions de style - [[Wikipédia:Conventions de style|conventions de style]]
- Notes et références - [[Aide:Notes et références|Notes et références]]
- Wikipédia:Conventions typographiques - [[Wikipédia:Conventions typographiques]]
- Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles - [[Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles]]
- Wikipédia:Pertinence - [[Wikipédia:Pertinence]]
- Neutralité de point de vue - [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]]
- Mode d'emploi de la NPDV - [[Wikipédia:NPDV:Guide pratique|mode d'emploi de la NPDV]]
- Contenu évasif - [[Wikipédia:Contenu évasif|contenu évasif]]
- Travaux inédits - [[Wikipédia:Travaux inédits|travaux inédits]]
- [[Wikipédia:Vérifiabilité|Vérifiabilité]]
- Copyright - [[Wikipédia:Copyright|copyright]]
- Principes concernant les liens externes - [[Wikipédia:Liens externes|principes concernant les liens externes]]
- Règles de savoir-vivre - [[Wikipédia:Règles de savoir-vivre|règles de savoir-vivre]]
- Esprit de non-violence - [[Wikipédia:Esprit de non-violence|esprit de non-violence]]
- Pas d'attaque personnelle - [[Wikipédia:Pas d'attaque personnelle|pas d'attaque personnelle]]
- WikiLove - [[Wikipédia:WikiLove|wikiLove]]
- Ne pas adopter une attitude agressive - [[Wikipédia:Ne pas adopter une attitude agressive|Ne pas adopter une attitude agressive]]
- Ne mordez pas les nouveaux - [[Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux|Ne mordez pas les nouveaux]]
- N'hésitez pas ! - [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas !]]
Divers :
- {{ébauche}}
- {{EnCours}} {{EnTravaux}}
- {{Homonymie}} - {{voir homonymes}} - {{homon|wiki}}
- {{DesaccordDeNeutralite}} Wikipédia:Liste des articles non neutres
- {{SoupconCopyright}} et {{urlCopyright|http://url.com|titre}}
Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright - {{Suppression}} Wikipédia:Pages à supprimer
- {{Spoilers}}
- {{àfusionner|autre article}} Wikipédia:Pages à fusionner
- {{wiktionnaire}}
- {{en}} {{fr}}
- Aide:Espace de noms
- Aide:Lien inter-langue
- Aide:Redirection
- Aide:Liens externes
- Aide:Homonymie
- Aide:Catégorie
- Aide:Espace référence
- Aide:Frise chronologique
- Aide:Démarrer un nouveau projet
- Aide:Créer un portail
- Aide:Comment créer un Wikipédia dans une langue encore absente
- Aide:Indentation
- Aide:Liens utiles
- Aide:Utilitaires
- Aide:Administration
wowiheiy
.svg){kind=small}