Discussion:CECT/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CECT » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CECT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CECT}} sur leur page de discussion.

CECT

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 12 août 2012 à 14:14 (CEST)

Aucune source externe, ni en français, ni en anglais (Financial Times, Wall Street Juornal, etc.).

Conclusion

 Suppression traitée par Woozz ^{un problème?} 20 août 2012 à 02:16 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Brejnev ^{[говорить]} 12 août 2012 à 14:14 (CEST)
2.  Supprimer Hésitant mais se lançant. Admissibilité plausible, mais non démontrée par les auteurs de l'article ni après une recherche sommaire de quelques minutes sur le web. Il semble y avoir imbrication de plusieurs notions : l'entreprise clairement admissible Qiao Xing (en) vers laquelle pointent les interwikis et une marque d'un produit qui doit exister, vu les recherches Google, mais dont je ne sais pas ramener une source exploitable à partir de ces recherches. Avis susceptible d'être modifié - notamment si quelqu'un qui sait lire le chinois fait une recherche internet, ça peut avoir un potentiel significatif. Touriste (d) 12 août 2012 à 19:23 (CEST)

Tout à fait, des sources en chinois feront la différence. Quant à Qiao Xing, je n'ai trouvé sur le Financial Times par exemple que 5 vagues mentions, et aucunement des articles centrés. Rien dans le Wall Street Journal, ces deux quotidiens étant des références absolues. Les interwikis ne fournissent pas de source. Brejnev ^{[говорить]} 13 août 2012 à 00:10 (CEST)

1.  Supprimer, Plutôt supprimer; j'hésite aussi, notoriété très faible en Europe et peu de références pour la marque CECT. Abaca (d) 15 août 2012 à 15:37 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 01:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :