Discussion:CHO-Power/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CHO-Power » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|CHO-Power}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CHO-Power}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

CHO-Power

Proposé par : The Titou (d) 13 septembre 2011 à 13:13 (CEST)

Bonjour, aucune source secondaire sur cette entreprise (?), un bandeau à propos de son admissibilité et en plus, elle semble vouloir se servir de wp pour sa pub - voir et -, je ne sais pas trop quoi en penser donc j'ouvre cette PAS. --The Titou (d) 13 septembre 2011 à 13:13 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par LD ^{• m'écrire •} 21 septembre 2011 à 00:08 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Page clairement publicitaire en l'état. Quelques sources dans des journeaux économiques (Usine nouvelle et La Tribune, rien dans Les Echos) mais pas de traces dans des journeaux généralistes. Si l'on en croit ces sources, la première usine est simplement en construction depuis le début de l'année. Elle ne sera d'ailleurs pas en fonctionnement avant 2012.

La notoriété semble donc exister dans les milieux économiques mais est insuffisante pour justifier un article à mon sens. Plus tard peut-être mais pas aujourd'hui. Linan (d) 13 septembre 2011 à 22:46 (CEST)

En fait cette page pourrait être utile pour Gazéification#Applications, mais elle est "polluante" en l'état. Pour que ce ne soit pas le cas, son logo devrait être visuellement identifiable nettement en deça de Europlasma, donc, réalisé nettement plus petit (essayer avec "thumb" dans l'infobox). Ensuite l'article pourrait être technicisé et tout simplement sobre. --Askedonty (d) 14 septembre 2011 à 09:01 (CEST)

À mon sens, un article sur l'entreprise même n'a pas (encore ?) d'intérêt particulier. Les informations apportées sur la gazéification doivent figurer dans l'article gazéification pour être utiles. Une mention du genre « Une première usine de gazéification est en construction en France par la société CHO-Power. Elle est prévue pour être mise en service en 2012 » avec les sources mentionnées plus hauts est largement suffisante pour le moment et a toute sa place sur l'article gazéification. Ce projet peut encore connaître de nombreux aléas d'ici 2012, rien ne dit qu'elle sera réellement mise en service à cette date. Attendre donc. Linan (d) 18 septembre 2011 à 15:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il y a effectivement matière à discussion pour le maintien ou pas de cet article, notamment vis-à-vis des critères de notoriété et l'absence de source externe. Techniquement parlant, il est hors critères. Cependant, j'ai envie de relativiser cet état de fait, car on peut raisonnablement penser que du fait même de l'activité innovante de cette société, sa notoriété va grandir quand son exploitation aura commencé, et que des sources externes pourront alors être citées. La faiblesse vient principalement du fait que cet article arrive trop tôt. De deux choses l'une, soit on le supprime en demandant à son créateur de revenir dans quelques mois, soit on lui laisse une chance, et on réexamine son cas après 2012. Je serais plutôt pour cette seconde solution, d'autant plus que je trouve les thèmes économiques déjà relativement faibles sur wp en langue française d'une manière générale, et particulièrement ceux consacrées aux énergies renouvelables. Il n'y existe même pas encore de catégorie sur les entreprises de recyclage, à l'exemple de en:Category:Recycling industry. Ne tuons pas le poussin dans l'oeuf. --J i b i--⁴⁴ 14 septembre 2011 à 16:29 (CEST)

   plutôt la première solution pour ma part , mais une mention sourcée dans l'article gazéification, comme écrit ci-dessus. Linan (d) 18 septembre 2011 à 15:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Suivant arguments présentés en discussion. Linan (d) 13 septembre 2011 à 22:47 (CEST)
2.  Supprimer Ce serait un spam publicitaire que ça ne m’étonnerait pas. Zou. Bastien Sens-Méyé (d) 13 septembre 2011 à 22:50 (CEST)
3.  Supprimer Page inutile tant que ses pdf ( instructifs ) sont accessibles via Europlasma, qui peut énumérer ses implantations et les divers détails ( la formulation promotionnelle étant en soi symptômatique) . --Askedonty (d) 14 septembre 2011 à 08:40 (CEST)
4.  Supprimer idem Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 00:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :