Discussion:CIMAM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CIMAM » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|CIMAM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CIMAM}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

CIMAM

Proposé par : Gratus (discuter) 27 septembre 2014 à 10:25 (CEST)

Admissibilité douteuse et une recherche Google ne donne rien de vraiment concluant.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 octobre 2014 à 23:42 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

On se demande si la trentaine de comités visible dans Conseil_international_des_musées#Comités (ICOM) est admissible, dont le CIMAM. D'un autre coté, dans cette trentaine, on trouve un article détaillé de l'ICOM, Comité international pour la muséologie, qui montre qu'on peut avoir un développement intéressant pour un de ces comités. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 septembre 2014 à 10:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « CIMAM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Gratus (discuter) 27 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
2.  Plutôt supprimer, pas convaincu en l"tat que des spécialistes qui se rencontrent régulièrement puisse faire l'objet d'un article traité de façon encyclopédique (et pas une fiche pratique donnant adresse, composition, date des rencontres ou autres renseignements). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 octobre 2014 à 11:32 (CEST)
3.  Supprimer Pas trouvé grand chose ; un communiqué de nomination sur Libération (), ça me semble trop léger. ℳcLush ^{=^.^=} 3 octobre 2014 à 15:59 (CEST)
4.  Supprimer Formellement ça rentre dans les critères de WP:NA, (Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international) qu'il faudrait renforcer. Il manque des preuves formelles sur l'influence réelle du travail de cette structure. Kumkum (hein) 4 octobre 2014 à 14:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :