Discussion:Cabardièses/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cabardièses » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cabardièses}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cabardièses}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cabardièses

Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 août 2012 à 08:53 (CEST)

Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Cette PàS est signalée aussi dans Discussion Portail:Languedoc-Roussillon (et non au projet:Aude qui semble peu actif). --Eric-92 (d) 11 août 2012 à 17:43 (CEST)

Sources

Quelques articles pour appuyer vos avis en conservation ou suppression :

• « Pennautier. Cabardièses les trois coups », sur La Dépêche, 2 août 2011
• « Pennautier. Émotions musicales autour des Cabardièses », sur La Dépêche, 28 août 2012
• « Carcassonne. Promesses et monstres sacrés aux Cabardièses », sur Midi Libre, 29 juillet 2012
• « Carcassonne. Duchâble en tête d'affiche des 13^e Cabardièses », sur L'Indépendant, 15 juillet 2012

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 août 2012 à 19:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Plutôt pour : Participation de Cyprien Katsaris et François-René Duchâble, article dans La Dépêche du Midi qui est un journal important. --Eric-92 (d) 11 août 2012 à 20:15 (CEST)
2.  Conserver Il me semble qu'il y a assez de notoriété, je suis plutôt favorable. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 23 août 2012 à 19:13 (CEST)
3.  Conserver De nombreux articles dans La Dépêche (voir ici), L'indépendant (ici), le midi libre. "Un rendez-vous incontournable pour les mélomanes de la région" selon telerama.fr. Soutenu par plusieurs institutions publiques et avec des invités renommés. Pour moi, des sources secondaires abondantes et suffisantes. --Eucride (d) 24 août 2012 à 20:29 (CEST)

   Les Pianos Lefèvre d'Albi, la radio RCF Aude de Carcassonne et le Centre Leclerc du coin : des institutions ???. Patrick Rogel (d) 24 août 2012 à 20:41 (CEST)

   Le festival est organisé par la mairie et a le soutien du Conseil général de l'Aude (programme 2012, p.3) et de Carcassonne Agglo (source). Cordialement, Eucride (d) 24 août 2012 à 22:49 (CEST)

   Festival municipal, donc. Patrick Rogel (d) 24 août 2012 à 22:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Festival associatif local et pas financé par les institutions. Un article de type Agenda dans la PQR, un reportage sur une radio locale, ce qui est peu pour un événement de 12 ans d'âge. Dans l'attente de sources secondaires comme quoi il serait un festival notoirement reconnu. Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 23:38 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? d'accord avec la dernière remarque de Patrick Rogel « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 août 2012 à 00:23 (CEST)
3.  Supprimer Les quelques articles que j'ai lu sur le festival ne sont pas très convaincants. Un article de la Dépêche et de Midi Libre semblent plus exposer le programme qu'autre chose (ça a peu d'intérêt encyclopédique), L'article de l'indépendant se borne à traiter de l'invité phare de la 13^e édition des Cabardièses. Le deuxième article de la dépêche me laisse sceptique, ayant l'air d'être un remerciement de la part de l'équipe organisatrice, ou de je ne sais qui... Hors critère. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 août 2012 à 19:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :