Discussion:Caenorhabditis elegans
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Biologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lamarckisme ?
modifierLes travaux de Andrew Fire et Craig Mello (récompensés par Prix Nobel) valident-ils le Lamarckisme ?
En effet "l'attirance pour une odeur acquise par l'expérience peut être transmise sur 3 générations, et jusqu'à 40 si cette caractéristique acquise est renforcée"
Au 19e siècle, Lamarck avait cru (ou émis l'hypothèse scientifique) qu'une expérience d'un être vivant pouvait être transmise à ses descendants (par voie génétique, non par apprentissage comportemental).
Lamarck avait été bloqué professionnellement par le fixiste Cuvier (tous les animaux sont créés de Dieu, et n'évoluent pas...) ; néanmoins sa théorie avait été acceptée informellement :
- Dans Croc-Blanc de Jack London (roman), un chien-loup se pique à un hérisson ; son fils, issu de sa partenaire canine, a peur des hérissons sans en avoir jamais vu ;
- Dans le Code Administratif français, une Loi de 1891 interdit les courses de chevaux à paris "sauf celles ayant pour but l'amélioration de la race chevaline" ; les rédacteurs semblent vraiment avoir cru que faire courir des chevaux pouvait produire des poulains plus rapides ou endurants. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000512373&dateTexte=20180120 §2
Les travaux de Andrew Fire et Craig Mello (reconnus, grâce à nobélisation) réhabilitent-ils le Lamarckisme tombé en désuétude, et éclipsé par le célèbre Darwin postérieur à lui ?
Magnon86 (discuter) 20 janvier 2018 à 13:41 (CET)magnon86
- Dire que ça « valide le Lamarckisme » est un raccourci : ça valide le fait que parfois, sous certaines conditions et avec des mécanismes que Lamarck n'aurait jamais pu soupçonner, il y a transmission des caractères acquis (article que je t'invite à consulter). Le Lamarckisme (il vaut mieux lire en:Lamarckism, meilleur que notre version francophone) est généralement considéré comme une invention d'historiens des sciences. Totodu74 (devesar…) 20 janvier 2018 à 15:15 (CET)
En effet Toto dans "épigénétique" https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pig%C3%A9n%C3%A9tique Lamarck est cité, car je lis "On étudie alors la possibilité de transmission des caractères acquis et le rôle des gamètes pour savoir si elles peuvent conserver certains des marqueurs épigénétiques35. Souvent polémique parce que non prévue par la théorie synthétique de l'évolution (bien que son principe ait été suggéré par Lamarck hors de toute connaissance génétique, et que Darwin lui-même laisse ouverte explicitement dans L'Origine des espèces" (suivi d'une phrase compliquée).
Mon intervention n'a donc plus d'utilité.
Je lirai le transmission des caractères acquis que tu me proposes car je ne m'étais pas penché dessus.
Magnon86 (discuter) 20 janvier 2018 à 16:59 (CET)magnon86